Решение по делу № 4-152/2020 от 20.03.2020

Дело № 5-152/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 марта 2020 года                                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Свободы д.29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФв отношенииПономарева Е.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении Пономарева Е.Н.1 осуществил самовольное (безучетное) использование электрической энергии, при следующих обстоятельствах:

по результатам  проверки <ДАТА3> узла учета энергии, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт самовольного (безучетного) потребления электрической энергии Пономарева Е.Н.1 в  личных целях в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в объеме 6182 Квт/ч.

Пономарева Е.Н.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Пономарева Е.Н.1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев с момента выявления факта осуществления деятельности с нарушением требований законодательства.

В связи с тем, что вменяемое Пономарева Е.Н.1 правонарушение выявлено <ДАТА5>, по состоянию на <ДАТА6> срок привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, является наряду с иными, давность привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Сведения о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности Пономарева Е.Н.1 в административном материале отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Пономарева Е.Н.1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

     Мировой судья                                                                                                    А.В.Кольцова