Решение по делу № 4-184/2019 от 27.02.2019

Дело № 5-184/2019

УИД 29MS0015-01-2019-000823-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2019 года                                                                                                     г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,  в отношении Морой Н.А.1, ...

у с т а н о в и л:

Морой Н.А.1 с 22 часов 15 минут до 33 часов 40 минут 17 января 2019 года находясь в <АДРЕС>, закрыла изнутри на замок входную дверь в данной квартире. На неоднократные требования ФИО2 не открыла замок входной двери и не впускала его в квартиру, тем самым самовольно препятствовала ФИО2 войти в данную квартиру, чем причинила последнему несущественный вред, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Морой Н.А.1 извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явилась. Несмотря на почтовые извещения, направленные ей органом почтовой связи в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»,  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, зарегистрированного  Минюсте России 26.12.2014 г. № 35442, Морой Н.А.1не явилась за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи на основании п. 3.6, п. 3.7 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» проинформировал мирового судью и возвратил заказанное письмо на судебный участок № 2 Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Морой Н.А.1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Морой Н.А.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется активными действиями. При этом действующий заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушений по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована защита права частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Морой Н.А.1 самовольно закрыла изнутри на замок входную дверь в данной квартире. На неоднократные требования ФИО2 не открыла замок входной двери и не впускала его в квартиру, тем самым препятствовала ФИО2 войти в данную квартиру, чем причинила последнему несущественный вред. 

Данные обстоятельства, а также факт совершения Морой Н.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом дежурного ОМВД России «Котласский»; объяснениями ФИО2 в которых он указывает, он не смог зайти в <АДРЕС>, входная дверь была закрыта на дверной замок, а у него при себе не было ключей от данной двери. На неоднократные требования ФИО2 не открыла замок входной двери и не впускала его в квартиру, тем самым самовольно препятствовала ФИО2 войти в данную квартиру; объяснениями Морой Н.А.1, в которых свою вину она не отрицает; протоколом об административном правонарушении 29 АК № 301434 от 18.01.2019 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Морой Н.А.1 не представила. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.    

При таких обстоятельствах действия Морой Н.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.1. КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Морой Н.А.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Морой Н.А.1 привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                    п о с т а н о в и л

Морой Н.А.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и подвергнутьадминистративному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 160 (ста шестидесяти) рублей.

 Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 188 116 900 400 460 001 40, код ОКТМО 11710000 УИН: 18880429190293014341. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской областив течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова