Решение по делу № 5-1202/2020 от 10.12.2020

Дело № 5-1202/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 10 декабря 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Рочева Андрея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 118707 от 09.12.2020 указано, что Рочев А.С. <ДАТА4> в период времени с 19 ч. 42 мин. до 19 ч. 45 мин., находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Заводская, д.3/1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил продукцию общей стоимостью 718,51 руб., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Рочев А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Рочева А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями <ФИО1>, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, объяснениями Рочева А.С., иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Рочева А.С. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Рочева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд признает смягчающим административною ответственность обстоятельством признание Рочевым А.С. своей вины.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного Рочевым А.С., его личности, привлекавшегося к административной ответственности, имущественного положения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить указанному лицу за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении наказания в виде административного ареста, нет.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Рочева Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя начало срока <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    А.А. Тарасов