Решение по делу № 5-471/2020 от 03.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2020 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-471/2020 в отношении должностного лица

Алексеева Александра Николаевича, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

       согласно данным составленного зам. начальника ОД ОП № 23 МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от 19 июня 2020 года 19 № 3459971 в отношении должностного лица директора ООО «Эфа» Алексеева А.Н., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ, «за невыполнение законного требования дознавателя, а именно представить (сообщить) о принятых мерах не позднее 30 дней с момента получения представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, т.е. до 06.04.2020 г.».

       В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по следующим основаниям.

       При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Статьей 29.5 КоАП РФ закреплены правила территориальной подсудности дел об административном правонарушении, где в части 1 установлено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

       В п.п.«з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) дано разъяснение того, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.     

       В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (ч.3 ст.54 ГК РФ).

       Согласно приложенной к материалам протокола об административном правонарушении от 19 июня 2020 года 19 № 3459971 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 июня 2020 года № ЮЭ9965-20-97921559 местом нахождения юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором должностное лицо директор Алексеев А.Н. исполняет свои должностные обязанности, является адрес: г. <АДРЕС>.     

      По смыслу вышеперечисленных норм административного законодательства действия в связи с непринятием всех зависящих от должностного лица директора ООО «Эфа» Алексеева А.Н. мер по «выполнению законного требования дознавателя, а именно представить (сообщить) о принятых мерах не позднее 30 дней с момента получения представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, т.е. до 06.04.2020 г.», то есть бездействие вышеуказанным должностным лицом совершено по месту нахождения руководимого им юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> следовательно, местом совершения им правонарушения в форме бездействия, отраженного в протоколе об административном правонарушении от 19 июня 2020 года 19 № 3459971, является место нахождения данного юридического лица.

      В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14 февраля 2000 года № 3-Г мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

      Согласно установленному территориальному делению судебных участков указанный в протоколе об административном правонарушении адрес : <АДРЕС> расположен за пределами установленных территориальных границ юрисдикции судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

       При вышеизложенных обстоятельствах, мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области неподсудно дело об

административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Эфа» Алексеева А.н., поскольку согласно Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД данное дело об административном правонарушении отнесено к рассмотрению по территориальной подсудности мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.29.4,29.10 КоАП РФ,  мировой судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении от 19 июня 2020 года 19 № 3459971 и прилагаемые материалы в отношении должностного лица директора ООО «Эфа» Алексеева А.Н., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

           Мировой судья                         подпись А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>