Решение по делу № 2-491/2017 (2-7805/2016;) ~ М-6816/2016 от 11.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия кредита. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( в части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 722 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Сумма задолженности подтверждается расчетом. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности. Исковое заявление содержит ссылки на ст. ст. 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов по кредиту изменил, снизив сумму просроченных процентов до <данные изъяты> рублей, пояснил, что истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая была зачислена в погашение долга процентов по кредиту. В остальной части исковые требования оставил без изменения. Также пояснил, что с условиями кредитования ответчик был ознакомлен под роспись, график платежей ему был выдан, в программу страхования вступил добровольно, данная услуга ответчику не навязывалась банком. Срок кредита ответчику не продлевался, сумма ежемесячного платежа не увеличивалась, из-за сложившейся задолженности ему выставлялась к оплате сумму с учетом долга.

Ответчик в судебном заседании признал, что имеет задолженность перед банком по кредитному договору, пояснив, что не производит платежи, так как при заключении договора не знал, что был подключен к программе страхования, с данной услугой не согласен, платить за нее не намерен. Кроме того, он ежемесячно вносил плату по кредитном договору в большем размере, чем предусмотрено графиком, в связи с чем сумма ежемесячного платежа уменьшилась, и он периодически вносил меньше, чем предусмотрено графиком, так как считал, что была переплата. Затем от сотрудников банка узнал, что они самостоятельно без его ведома продлили срок кредита, в связи с чем сумма ежемесячного платежа увеличилась. По этой причине он перестал вносить платежи. С заявлением об отказе от участия в программе добровольного страхования не обращался.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 27% годовых, сроком на 60 месяцев.

Договор о потребительском кредитовании №, заявление-оферта со страхованием, условия кредитования подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель истца с учетом частичной оплатой ответчиком процентов по кредиту, снизил сумму процентов до <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и принимается.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно.

Заявленные доводы ответчика суд находит несостоятельными, подлежащими отклонению.

Как следует из материалов дела, ответчиком были подписаны: договор о потребительском кредитовании, заявление-оферта со страхованием, условия кредитования. Подписывая данные документы, ответчик подтвердил, что с условиями кредитования и страхования ознакомлен и согласен. С заявлением об отказе от участия в программе добровольного страхования не обращался.

Материалами дела установлено, что до заключения кредитного договора заемщику (ответчику) были полностью разъяснены все существенные условия, на которых Банк осуществляет кредитование, действующие в Банке программы потребительского кредитования физических лиц, в том числе программа добровольной страховой защиты заемщика.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит со страхованием, что подтверждается указанными документами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи ответчика в договоре о потребительском кредитовании, заявлении-оферте со страхованием, условиях кредитования, подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

В установленном законом порядке договор добровольного страхования недействительным не признан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова