Решение по делу № 1-8/2015 от 05.02.2015

                Дело №1-8/2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п. Старая Майна 05 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Старомайнского района Ульяновской области В.Н. Лянкина,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении      

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Старая Майна, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Старая Майна, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, разведенного, имеющего судимость

приговором мирового судьи судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов заменена на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания;

приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от <ДАТА7> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 3 п. «а» УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Наказание не отбыто.         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> совершил незаконное проникновение в жилище в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> года, более точное время в ходе следствия не установлено, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Старая Майна, ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживание в нем.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> увидев, что входная дверь в дом заперта на навесной замок, умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает гарантированные ст. 25 Конституцией РФ права проживающей в данном доме <ФИО3> на неприкосновенность жилища, против воли последней, <ДАТА11> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, при помощи имевшегося при нем металлического ключа, неустановленного в ходе следствия, открыл навесной замок, располагавшийся на входной двери в дом и незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, где находился против воли хозяев до 07 часов 00 минут <ДАТА12>, после чего запер на замок входную дверь и скрылся.

Кроме этого, <ФИО1>, продолжая свои незаконные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, умышленно, против воли последней, <ДАТА12> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, вновь при помощи имевшегося при нем металлического ключа, открыл навесной замок, располагавшийся на входной двери в дом и незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, где находился против воли хозяев до 07 часов 00 минут <ДАТА13>, после чего запер на замок входную дверь и скрылся.

Кроме этого, <ФИО1>, в продолжение своего преступного умысла, против воли <ФИО3>, <ДАТА13> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, вновь при помощи имевшегося при нем металлического ключа, открыл навесной замок, располагавшийся на входной двери в дом и незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, где находился против воли хозяев до 07 часов 00 минут <ДАТА14>, после чего запер на замок входную дверь и скрылся.

Кроме того, <ФИО1>, вновь продолжая свои незаконные действия, <ДАТА14> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, при помощи имевшегося при нем металлического ключа, открыл навесной замок, располагавшийся на входной двери в дом и незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, где находился против воли хозяев до 07 часов 00 минут <ДАТА15>

Кроме того, <ФИО1> <ДАТА16> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, вновь при помощи имевшегося при нем металлического ключа, открыл навесной замок, располагавшийся на входной двери в дом и незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, где находился против воли хозяев до 07 часов 00 минут <ДАТА17>

Кроме того, продолжая свои незаконные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, <ДАТА18> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, вновь при помощи имевшегося при нем металлического ключа, открыл навесной замок, располагавшийся на входной двери в дом и незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, где находился против воли хозяев до 07 часов 00 минут <ДАТА19>

<ФИО1> после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника - адвоката <ФИО2>, заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> в присутствии адвоката <ФИО2> свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и согласен со всеми обстоятельствами, указанными гособвинителем.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Cуд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Деяние <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Учитывая материалы дела, поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие диспансерного учета у врача психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый <ФИО1> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает в р.п. Старая Майна, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, имел приводы в полицию.

В администрацию муниципального образования «Старомайнский район» официальных зарегистрированных жалоб на <ФИО1> не поступало. С <ДАТА> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <АДРЕС>. <ДАТА> года снят с регистрационного учета по решению суда.   

<ФИО1> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, мировой судья, учитывая тот факт, что <ФИО1> официально не работает, постоянный заработок у него отсутствует, инвалидности, ограничений к труду не имеет, полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО2> в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому суд относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от <ДАТА> декабря <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО1>, осужденного по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. «а» УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 000 руб., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 850 руб., понесенные в ходе дознания, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Мировой судья                                                                          Т.Ю. Яковлева