Решение по делу № 1-36/2013 от 13.09.2013

дело № 1-36/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 16 сентября 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

при секретаре судебного заседания Рудневой А.А.,

с участием  государственного  обвинителя -  Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Ковязина И.Ю.,

подсудимого Юринского А.А.1,      

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Воркуте уголовное дело  по обвинению Юринского А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Юринский А.А.1, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с 09час. до 21 час., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с витрин магазина принадлежащее индивидуальному предпринимателю <ФИО3> имущество, а именно: DVD-проигрыватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зарядным устройством, стоимостью 4699 руб.; шуруповерт  <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3179 руб.; телефон с базой <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3399 руб.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4999 руб.; web- камеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 869 руб.; упаковку 5 штук элементов питания «Camelion», стоимостью 15 руб. каждая, на сумму 75 руб.; набор <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 819 руб., а всего на общую сумму 18039 руб., спрятав похищенное в принесенную с собой сумку.   После чего, Юринский А.А.1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Юринский А.А.1 причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 18039 руб.

Он же, Юринский А.А.1, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с 09 час. до 21 час., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с витрин магазина принадлежащее индивидуальному предпринимателю <ФИО3> имущество, а именно: ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зарядным устройством, стоимостью 45039 руб.; зарядное устройство «InterStep», стоимостью 229 руб., а всего на общую сумму 45268 руб., спрятав похищенное в принесенную с собой сумку.   После чего, Юринский А.А.1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Юринский А.А.1 причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 45268 руб.

Он же, Юринский А.А.1, <ДАТА7>, в период с 13 час. до 14 час., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине со строительными инструментами, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил плоскогубцы «Sturm», стоимостью 169 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, спрятав их в карман пуховика.   После чего Юринский А.А.1, продолжая свои преступные действия,  направленные на совершение кражи, с витрины, расположенной напротив, похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО3> перфоратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4129 руб., спрятав его в принесенную с собой сумку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Юринский А.А.1 причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 4298 руб.

Таким образом, Юринский А.А.1, обвиняется в совершении 3 эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юринского А.А.1 в связи с примирением.   Потерпевший претензий к подсудимому Юринскому А.А.1 не имеет, причиненный преступлением вред он загладил, принес извинения.   Похищенное имущество возвращено потерпевшему.

При обсуждении заявленного ходатайства  обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Ковязин И.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что Юринский А.А.1 не судим, характеризуется положительно, совершил впервые преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ходатайство потерпевшего поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.   По существу ходатайства Юринский А.А.1  также пояснил, что возместил потерпевшему материальный ущерб и извинился перед ним за содеянное.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим материалам дела Юринский А.А.1 характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.   Суд также принимает во внимание, что с момента совершения преступления Юринский А.А.1 предпринял меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему ущерба и морального вреда.

Учитывая  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у Юринского А.А.1 судимостей, иные данные о личности, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд        

постановил:

Уголовное дело по обвинению Юринского А.А.1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Юринскому А.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.  

Освободить Юринского А.А.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- переданные на хранение DVD-проигрыватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зарядным устройством, шуруповерт  <ОБЕЗЛИЧЕНО> телефон с базой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  web- камеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> упаковка 5 штук элементов питания «Camelion», набор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зарядным устройством, зарядное устройство «InterStep», перфоратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> плоскогубцы «Sturm» - считать возвращенными потерпевшему;

- DVD-диск с видеофайлами записи кражи из магазина «ТехнОвидео» от <ДАТА7> - хранить при уголовном деле.

Принять к сведению, что гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                    Лубенец Н.В.