ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2022 года село Красный Яр
Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
12 января 2022 года из ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с ходатайством, заявленным в протоколе об административном правонарушении, о направлении материала об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.
В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из представленных мировому судье материалов следует, что <ФИО1> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, отдаленность места проживания <ФИО1> от места рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, <ФИО1> будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, передать материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4., 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство <ФИО1> о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности по месту жительства - удовлетворить.
Материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Коллективный, д. 4).
Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО2>