Решение по делу № 5-428/2016 от 12.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР>  об административном правонарушении

     <ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,  в отношении Филимонова<ФИО>, <ДАТА> года рождения,  место рождения: <АДРЕС>, не работающего, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>.2016 года,  в 11 часов  25 минут, во <АДРЕС>, Филимонов<ФИО>, находился  в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Филимонова<ФИО>,  квалифицированы по ст. 20.21  КоАП РФ.

Филимонов <ФИО>.,  вину признал, с протоколом, вынесенным в отношении него, согласился.

   Вина Филимонова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом <НОМЕР> <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА>.2016 года,  в 11 часов  25 минут, во <АДРЕС>,  Филимонов <ФИО>, находился  в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- Протоколами опросами свидетелей  <ФИО5>, <ФИО6>, показавших, что <ДАТА>.2016 года,  в 11 часов  25 минут, во <АДРЕС>,  Филимонов <ФИО>, находился  в общественном месте в состоянии опьянения.

- Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА>.2016 года, согласно которого у Филимонова <ФИО>, установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Филимонова <ФИО>, в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  <НОМЕР>.<НОМЕР>, <НОМЕР>.10,<НОМЕР>.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать, Филимонова <ФИО7>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

             Получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> области; р/с  <НОМЕР> КБК 188 116 <НОМЕР> 500 56 000 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>; КПП <НОМЕР> Уникальный код администратора 627; ОКТМО 36620000; Постановление <НОМЕР>__, идентификатор <НОМЕР>. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                               Стрельникова М.А</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>