Решение по делу № 5-14/2017 от 03.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2017 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Мировому судье поступил протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении  Черепанова <ФИО> в том, что он <ДАТА4> в 04 часа 45 мин. на   пр. <АДРЕС> с. <АДРЕС> управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии  алкогольного  опьянения, то есть совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину не признал, показал, что Новый год отмечали на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Затем решили покататься на его машине. За рулем находился <ФИО4>, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения. С ними была его жена <ФИО1>. Затем заехали в сугроб, пытались выехать, не получилось. <ФИО4> ушел за своей машиной. Пытались вытолкнуть машину, жена была за рулем, а он и <ФИО4> толкали. Потом остановился таксист на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предложил помощь. Стали вытаскивать задним ходом, трос был короткий. Произошло столкновение. Сотрудников ГИБДД, водителя такси <ФИО6> ранее не знал. Он за рулем не ехал, просит прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.

      Свидетель <ФИО7> показал, что на новый год был у друзей в городке. Позвонил <ФИО1>. Просил помочь вытолкнуть машину. Он и <ФИО8> пошли. За рулем была <ФИО1>. Ехал таксист, предложил помочь. Тросом дергали машину <ФИО1>, затем произошло столкновение. Вызвали сотрудников ДПС. Когда толкали, за рулем была жена <ФИО1>. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, он уже ушел.

     Свидетель <ФИО9> показал, что новый год отмечал в «зеленке», он был трезвый. Решили прокатиться. Он был за рулем, <ФИО1> сидел на переднем пассажирском сиденье, <ФИО1> на заднем. На <АДРЕС> с. <АДРЕС> напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заехали в сугроб. Пытались вытолкать, не получилось. Он пошел за своей машиной в «зеленку». Придя домой, обнаружил, что с его машины слили бензин, ехать не мог. Он позвонил жене <ФИО1>, пояснил. Утром узнал о произошедшем.

     Свидетель <ФИО10> - супруга <ФИО1> <ФИО> показала, что была с мужем, когда ехали на машине <ДАТА5> и заехали в сугроб, за рулем был <ФИО4>. Затем она села за руль, а <ФИО4> и <ФИО1> пытались вытолкать машину. Ничего не получилось. Позвонили <ФИО7>, тот пришел помочь. Остановился таксист, предложил помощь. Она была за рулем, задним ходом машину из сугробы вытащили, но их машина задела машину таксиста. Таксист позвонил сотрудникам ГАИ. Они приехали, муж с ними  разговаривал. Она села в машину такси погреться, там другой сотрудник ГАИ опрашивал <ФИО6> - водителя такси. Ей показалось. Что таксист все время поддакивал сотруднику ГАИ. Мужа отвезли в больницу. Потом позвонил <ФИО4>, сказал, что не сможет приехать, т.к. у него слили бензин. Когда сотрудники ГАИ только подъехали, она сидела в своей машине за рулем, и сотрудник ГАИ это видел. Она сама сотрудникам ГАИ не говорила, что была за рулем, ее никто и не спрашивал.

     Свидетель <ФИО12> на месте ДТП и в судебном заседании показал, что <ДАТА5> около 3 часов ночи ехал с вызова. Увидел, что автомашина застряла в сугробе, остановился помочь. За рулем автомашины был <ФИО1>. Зацепили трос, стали дергать, задним ходом <ФИО1> въехал в его машину. Вышли из машин, он почувствовал от <ФИО1> запах алкоголя, речь у него была не внятная, шатался. Он вызвал сотрудников ГАИ. В ДТП был виновен <ФИО1>. Ранее с <ФИО1> знаком не был, неприязненных отношений нет.

Допрошенный в   ходе рассмотрения дела  в качестве свидетеля ИДПС <ФИО13> показал, что <ДАТА5> был на службе.  От дежурного получили сообщение, что произошло столкновение двух машин на пересечении ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> с. <АДРЕС>, он из водителей был с признаками алкогольного опьянения. По приезде оформили материал по факту ДТП с участием водителей <ФИО14> и <ФИО1> <ФИО> Те сначала якобы хотели оформить европротокол. Все снимали на видео. ИДПС <ФИО15> опрашивал, он схему изготовил. В больницу <ФИО1> возил он. <ФИО1> пояснял, что не был за рулем, но второй водитель <ФИО6> утверждал обратное, что за рулем был именно <ФИО1>. При движении задним ходом <ФИО1> наехал на машину <ФИО6>. В отношении водителя <ФИО1> <ФИО> было вынесено определение об отказе п. 8.12 ПДД РФ, составлен материал по ч. 1 ст. 128 КоАП РФ. <ФИО1> <ФИО> ранее не знали, неприязненных отношений нет. В схеме ДТП оба водителя поставили подпись. О том, что за рулем находилась <ФИО1>, ему никто не говорил.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - <ФИО1> <ФИО> ИДПС <ФИО17>, свидетелей <ФИО18>, <ФИО7>, <ФИО10> <ФИО14>, признает <ФИО1> <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен ИДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО17> за то, что <ДАТА4> в 04 часа 45 мин. <АДРЕС> автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии  алкогольного  опьянения. В объяснении указал, что не я был за рулем, имеется его подпись.

Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомашиной  с признаками алкогольного опьянения, имеется сильный запах алкоголя из полости рта, невнятная речь,  поведение не соответствует обстановке. Протокол составлен с применением видеозаписи.

- Протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства;

В соответствии с Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> в 5 часов 26 минут указан алкоголь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании обозревался административный материал по факту ДТП от <ДАТА5> со схемой  с участием водителей <ФИО14> и <ФИО1> <ФИО> который подтвердил обстоятельства правонарушения (л.д. 34-41)

Суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС <ФИО17>, свидетеля <ФИО14>, поскольку они последовательными, дополняют административный материал, а потому достоверны относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательную силу.

В судебном заседании обозревалась видеосъемка, приложенная к делу, которая зафиксировала процедуру освидетельствования <ФИО1> <ФИО>

Оснований для оговора <ФИО1> <ФИО> со стороны сотрудников ДПС, свидетеля <ФИО14>  не имеется, неприязненных отношений между ними нет, ранее знакомы не были.

Принуждения к подписанию протокола и объяснения со стороны сотрудников ГАИ в судебном заседании не выявлено.

Протоколы составлены правильно,  велась видеосъемка, признаются в качестве доказательств по делу.

Свидетели <ФИО9>, <ФИО7> являются друзьями <ФИО1> В.Сю, <ФИО10> - супругой, т.е. близким лицом, суд считает их показания данными с целью избежать <ФИО3> административной ответственности.

Непризнание вины   <ФИО3> суд расценивает как способ защиты правонарушителя с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного  разрешения дела, в протоколе отражены,  подписи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1,   29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                     Постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 36620000;

Банк получателя Отделение <АДРЕС>  г. <АДРЕС>.

УИН 18810463170310000011

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом  в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>