Решение от 03.02.2017 по делу № 5-14/2017 от 03.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2017 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Мировому судье поступил протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении  Черепанова <ФИО> в том, что он <ДАТА4> в 04 часа 45 мин. на   пр. <АДРЕС> с. <АДРЕС> управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии  алкогольного  опьянения, то есть совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину не признал, показал, что Новый год отмечали на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Затем решили покататься на его машине. За рулем находился <ФИО4>, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения. С ними была его жена <ФИО1>. Затем заехали в сугроб, пытались выехать, не получилось. <ФИО4> ушел за своей машиной. Пытались вытолкнуть машину, жена была за рулем, а он и <ФИО4> толкали. Потом остановился таксист на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предложил помощь. Стали вытаскивать задним ходом, трос был короткий. Произошло столкновение. Сотрудников ГИБДД, водителя такси <ФИО6> ранее не знал. Он за рулем не ехал, просит прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.

      Свидетель <ФИО7> показал, что на новый год был у друзей в городке. Позвонил <ФИО1>. Просил помочь вытолкнуть машину. Он и <ФИО8> пошли. За рулем была <ФИО1>. Ехал таксист, предложил помочь. Тросом дергали машину <ФИО1>, затем произошло столкновение. Вызвали сотрудников ДПС. Когда толкали, за рулем была жена <ФИО1>. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, он уже ушел.

     Свидетель <ФИО9> показал, что новый год отмечал в «зеленке», он был трезвый. Решили прокатиться. Он был за рулем, <ФИО1> сидел на переднем пассажирском сиденье, <ФИО1> на заднем. На <АДРЕС> с. <АДРЕС> напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заехали в сугроб. Пытались вытолкать, не получилось. Он пошел за своей машиной в «зеленку». Придя домой, обнаружил, что с его машины слили бензин, ехать не мог. Он позвонил жене <ФИО1>, пояснил. Утром узнал о произошедшем.

     Свидетель <ФИО10> - супруга <ФИО1> <ФИО> показала, что была с мужем, когда ехали на машине <ДАТА5> и заехали в сугроб, за рулем был <ФИО4>. Затем она села за руль, а <ФИО4> и <ФИО1> пытались вытолкать машину. Ничего не получилось. Позвонили <ФИО7>, тот пришел помочь. Остановился таксист, предложил помощь. Она была за рулем, задним ходом машину из сугробы вытащили, но их машина задела машину таксиста. Таксист позвонил сотрудникам ГАИ. Они приехали, муж с ними  разговаривал. Она села в машину такси погреться, там другой сотрудник ГАИ опрашивал <ФИО6> - водителя такси. Ей показалось. Что таксист все время поддакивал сотруднику ГАИ. Мужа отвезли в больницу. Потом позвонил <ФИО4>, сказал, что не сможет приехать, т.к. у него слили бензин. Когда сотрудники ГАИ только подъехали, она сидела в своей машине за рулем, и сотрудник ГАИ это видел. Она сама сотрудникам ГАИ не говорила, что была за рулем, ее никто и не спрашивал.

     Свидетель <ФИО12> на месте ДТП и в судебном заседании показал, что <ДАТА5> около 3 часов ночи ехал с вызова. Увидел, что автомашина застряла в сугробе, остановился помочь. За рулем автомашины был <ФИО1>. Зацепили трос, стали дергать, задним ходом <ФИО1> въехал в его машину. Вышли из машин, он почувствовал от <ФИО1> запах алкоголя, речь у него была не внятная, шатался. Он вызвал сотрудников ГАИ. В ДТП был виновен <ФИО1>. Ранее с <ФИО1> знаком не был, неприязненных отношений нет.

Допрошенный в   ходе рассмотрения дела  в качестве свидетеля ИДПС <ФИО13> показал, что <ДАТА5> был на службе.  От дежурного получили сообщение, что произошло столкновение двух машин на пересечении ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> с. <АДРЕС>, он из водителей был с признаками алкогольного опьянения. По приезде оформили материал по факту ДТП с участием водителей <ФИО14> и <ФИО1> <ФИО> Те сначала якобы хотели оформить европротокол. Все снимали на видео. ИДПС <ФИО15> опрашивал, он схему изготовил. В больницу <ФИО1> возил он. <ФИО1> пояснял, что не был за рулем, но второй водитель <ФИО6> утверждал обратное, что за рулем был именно <ФИО1>. При движении задним ходом <ФИО1> наехал на машину <ФИО6>. В отношении водителя <ФИО1> <ФИО> было вынесено определение об отказе п. 8.12 ПДД РФ, составлен материал по ч. 1 ст. 128 КоАП РФ. <ФИО1> <ФИО> ранее не знали, неприязненных отношений нет. В схеме ДТП оба водителя поставили подпись. О том, что за рулем находилась <ФИО1>, ему никто не говорил.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - <ФИО1> <ФИО> ИДПС <ФИО17>, свидетелей <ФИО18>, <ФИО7>, <ФИО10> <ФИО14>, признает <ФИО1> <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен ИДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО17> за то, что <ДАТА4> в 04 часа 45 мин. <АДРЕС> автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии  алкогольного  опьянения. В объяснении указал, что не я был за рулем, имеется его подпись.

Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомашиной  с признаками алкогольного опьянения, имеется сильный запах алкоголя из полости рта, невнятная речь,  поведение не соответствует обстановке. Протокол составлен с применением видеозаписи.

- Протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства;

В соответствии с Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> в 5 часов 26 минут указан алкоголь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании обозревался административный материал по факту ДТП от <ДАТА5> со схемой  с участием водителей <ФИО14> и <ФИО1> <ФИО> который подтвердил обстоятельства правонарушения (л.д. 34-41)

Суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС <ФИО17>, свидетеля <ФИО14>, поскольку они последовательными, дополняют административный материал, а потому достоверны относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательную силу.

В судебном заседании обозревалась видеосъемка, приложенная к делу, которая зафиксировала процедуру освидетельствования <ФИО1> <ФИО>

Оснований для оговора <ФИО1> <ФИО> со стороны сотрудников ДПС, свидетеля <ФИО14>  не имеется, неприязненных отношений между ними нет, ранее знакомы не были.

Принуждения к подписанию протокола и объяснения со стороны сотрудников ГАИ в судебном заседании не выявлено.

Протоколы составлены правильно,  велась видеосъемка, признаются в качестве доказательств по делу.

Свидетели <ФИО9>, <ФИО7> являются друзьями <ФИО1> В.Сю, <ФИО10> - супругой, т.е. близким лицом, суд считает их показания данными с целью избежать <ФИО3> административной ответственности.

Непризнание вины   <ФИО3> суд расценивает как способ защиты правонарушителя с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного  разрешения дела, в протоколе отражены,  подписи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1,   29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                     Постановил:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ 188 116 30020016000140;

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░░ 36620000;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>  ░. <░░░░░>.

░░░ 18810463170310000011

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>