Решение по делу № 5-900/2012 от 11.12.2012

Дело № 5-132-900/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 по делу об административном правонарушении

город  Урюпинск 11 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

        рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении <ФИО1> родившегося <ДАТА3>  в г.<АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Шехватов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 27 ноября 2012 года Шехватов А.С.,находясь по адресу: <АДРЕС>области, после ознакомления с постановлением о приводе судебного пристава-исполнителя <ФИО2> отказался проследовать в РОУФССП, объяснив это тем, у него нет никаких долгов и он никуда не поедет, чем оказал неповиновение законному требованию судебного пристава по ОУПДС. Действия  <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.19.4  КоАП РФ. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         В судебное заседание Шехватов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколомсогласен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

         Факт совершения Шехватовым А.С. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения, а в графе  «объяснения  нарушителя» указано, что  Шехватов спротоколом согласен (л.д.3);

    - копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от 27.11. 2012 года, из которого следует, что в отношении   <ФИО1> назначен принудительный привод  на <ДАТА4> в 17.00 часов (л.д.5).

         Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

         Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

          При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ,  обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шехватова А.С. за административное правонарушение, мировым судьей учитывается признание вины. Отягчающих административную ответственность Шехватова А.С. обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность Шехватова А.С. отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения Шехватову А.С. административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в виде предупреждения.

         Руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шехватова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью. Мировой судья Улуснова М.М.

Постановление не вступило в законную силу.