ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2014 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1030/2014, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЖРТ сервис», юридический адрес: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 73А,

установил:

06.11.2014 года мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении от 10.10.2014 года в отношении ООО «ПЖРТ сервис» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 09.10.2014 года на основании распоряжения руководителя западного управления жилищного надзора от 01.10.2014 г. <НОМЕР> проведена проверка с целью проверки исполнения предписания <НОМЕР> от 26.06.2014 г. об устранении выявленных нарушений по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 56.

09 октября 2014 года в ходе проверки было выявлено неисполнение указанного предписания, в связи с чем, в отношении ООО "ПЖРТ сервис" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно разъяснению, приведенному в п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по выполнению предписания лежит на лице, которому оно адресовано, то местом совершения указанного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такое предписание.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

При таких обстоятельствах бездействие ООО "ПЖРТ сервис" имело место в месте нахождения юридического лица, а именно по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 73 А.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, мировой судья считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ПЖРТ сервис» подлежат передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении № 5-1030/2014, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЖРТ сервис», на рассмотрение мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области - по территориальной подсудности. Приостановить срок давности привлечения ООО «ПЖРТ сервис» к административной ответственности до момента поступления дела мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения его копии в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-1030/2014 от 07.11.2014