Решение по делу № 2-892/2014 от 15.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-892/2014 по иску ООО «СМУ-2» к Сурковой <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: На основании конкурса, проведённого муниципальным образованием <АДРЕС> района, ООО «CMУ-2» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Между жильцами многоквартирного жилого дома заключены договора управления натехническое обслуживание многоквартирного жилого дома. Суркова <ФИО> является собственником жилого помещения, кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, пользуется услугой управляющей компании ООО «СМУ-2»: техническим обслуживанием многоквартирного жилого дома, согласно перечня обязательных работ и услуг, обязательства не выполняет, оплату не производит, нарушая ст. 153, 155 ЖК РФ. Задолженность на 12.11.2014г. составляет 7 878 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 7 878 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 34 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Суркова <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными сторонами доказательствами:

договором управления <НОМЕР> от 01.11.2008г.,

предупреждением <НОМЕР> о погашении задолженности в течение 7 дней,

выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным услугам,

справкой администрации сельского поселения <АДРЕС>, муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от 05.11.2014г.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов и возврате госпошлины обоснованны, подтверждаются материалами дела: квитанцией <НОМЕР> от 11.06.2014г., платежным поручением <НОМЕР> от 11.11.2014г. на сумму 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СМУ-2» к Сурковой <ФИО1> о взыскании  задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сурковой <ФИО1> в пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 7 878 руб. 87 коп. (семь тысяч восемьсот семьдесят восемь руб. 87 коп.), судебные расходы в размере 34 руб. 71 коп. (тридцать четыре руб. 71 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                        Старшова В.Г.