Решение по делу № 5-180/2016 от 23.03.2016

Дело № 5-180/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2016 года                                                                                         город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Краснова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Краснова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу разъяснены,

установил:

Краснов В.М. допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2>, около <ДАТА> минут, Краснов В.М., управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по улице <АДРЕС> Саратовская область, допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Краснов В.М. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он <ДАТА2> около <ДАТА> минут управлял транспортным средством на улице <АДРЕС> но не нарушал действие дорожного знака «одностороннее движение», он нарушил действие дорожного знака «въезд запрещен». Он не знал, что на данном участке односторонне движение, проехал под кирпич всего лишь 10 метров. Под знаком «въезд запрещен» не имеется знака, что на данном участке одностороннее движение.

Заслушав пояснения Краснова В.М., свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Краснова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <ФИО1>

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24.03.2005 г., при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, инспектор ОГИБДД может быть привлечен для участия в деле в качестве свидетеля, поскольку свидетелем по делу об административном правонарушении является лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА2> около <ДАТА> минут на улице <АДРЕС> водитель Краснов не выполнил требования дорожного знака «въезд запрещен» и совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Дорожные знаки на данном участке установлены согласно дислокации: со стороны улицы Трнавская установлен знак «въезд запрещен» со стороны улицы Степной установлен знак «одностороннее движение». Видя знак «въезд запрещен», водитель должен в принципе прекратить движение в данном направлении. Кроме того, на данном участке установлено одностороннее движение.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО1>, его показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, поскольку он осуществлял свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ним и Красновым В.М. каких-либо личных неприязненных отношений, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих прямую или косвенную заинтересованность инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <ФИО1>, суду не представлено.

Кроме того, вина Краснова В.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого Красновым В.М. административного правонарушения, а также собственноручными письменными объяснениями Краснова В.М.;

схемой административного правонарушения от <ДАТА2>, с которой Краснов В.М. ознакомлен и согласен;

справкой, согласно которой на имя Краснова В.М. выдано водительское удостоверение <ДАТА4> сроком действия до <ДАТА5> года; и другими материалами дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Краснова В.М., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Краснову В.М. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Доводы Краснова В.М. о том, что не нарушал действие дорожного знака «одностороннее движение», не состоятельны по следующим основаниям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Краснова В.М. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах мировой судья назначает Краснову В.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.16, частью 2 статьи 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья            

постановил:

Краснова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить Краснову В.М. о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу (УИН 18810464160610001518, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 011), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, счет 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140).

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Сведения об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

 Мотивированное постановление составлено <ДАТА>.

Мировой судья                                                                                              Е.С. Мизгулина