Решение по делу № 2-775/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-775/2018

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г.                                                                                                      г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновской Валентины Петровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Сафоновская В.П. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что в апреле 2018 г. отдыхала в ОбъединенныхАрабских Эмиратах, стоимость проезда и авиаперелета  к месту отдыха и обратно составила 21879 руб. 88 коп.. Обращалась в пенсионный фонд с заявлением о взыскании затрат на проезд к месту отдыха  обратно, но получила отказ.

  На судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.   

  Представитель ответчика Костылев И.Н., действующий на основании прав по доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истица находилась на отдыхе за пределами Российской Федерации. Полагает, что расходы на авиаперелет пенсионера должны исчисляться исходя из ортодромических расстояний.

  Рассмотрев материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

  Постановлением Правительства РФ от 01апреля 2005 г. № 176 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно». Как установлено на судебном заседании Сафоновская В.П. является пенсионером по старости, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, с 11 апреля по 25 апреля 2018 г. отдыхала в ОАЭ. Истица представила железнодорожные билеты от ст. Кулой до Москвы, от Москвы до ст. Кулой, маршрутную квитанцию ипосадочные талоны на самолет, справку ООО «Кристер» о стоимости авиаперелета.   

  Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) 07 мая 2018 г. принято решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в связи с тем, что пенсионер отдыхал не на территории Российской Федерации.  

  В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации.

  В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненныхк ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.  При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

  Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности к месту отдыха и обратно раз в два года, гарантирована ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

  Предусмотренные данным законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Как видно из представленных истицей документов, расходы на проезд из п. Кулой до Москвы в плацкартном вагоне пассажирского поезда без сервисных сборов составили 1280 руб. 50 коп. и от Москвы до п. Кулой 1280 руб. 50 коп., всегосумма затрат на проезд железнодорожным транспортом 2561 руб. 00 коп.

  Согласно справке  ООО «Кристер» стоимость авиаперелета по маршруту Москва - Дубай - Москва эконом класс12 апреля и 24 апреля 2018 г. составила 19318 руб. 88коп.  

  Представитель ответчика в обоснование своих доводов представил расчет затрат истца исходя из ортодромических расстояний.

  Общее расстояние от Москвы (Внуково) до Дубай (ОАЭ) 3684 км., по территории России 1717 км., отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии составляет 46, 61%, то есть 46,61% протяженности маршрута приходится на территорию Российской Федерации. Исходя из общей суммы затрат  на перелет к месту отдыха в сумме 19318 руб. 88 коп.,  сумма 9004 руб. 53 коп. - затраты по оплате авиаперелета по территории Российской Федерации. 

  Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обоснование своих требований и возражений. Суд принимает решение на основании представленных доказательств.

  Таким образом, фактические затраты истца на проезд составили: 2561 руб. 00 коп. железнодорожным транспортном и 9004 руб. 53 коп. авиаперелет, а всего 11565 руб. 53 коп.   

  В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

   Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Сафоновской Валентины Петровны компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 11565 руб. 53 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в доход бюджета госпошлину в сумме 462 руб. 26 коп.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова