Решение по делу № 2-2/2019 (2-1926/2018) от 09.07.2019

Дело <НОМЕР>. )                              Строка в отчете <НОМЕР>____       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09  июля 2019 года                                                             город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>,

с участием ответчика <ФИО2>,

 при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города <АДРЕС> «<АДРЕС> района <АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и пени за несвоевременное внесение платы

У С Т А Н О В И Л :

     Государственное бюджетное учреждение города <АДРЕС> «<АДРЕС> района <АДРЕС>  обратилось в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО4> как законным представителям несовершеннолетнего <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и пени за несвоевременное внесение платы.

              В исковом заявлении указано, что ответчики  <ФИО2> Гусен Алиевич, <ФИО4> являются  законными представителями несовершеннолетнего <ФИО5> - собственника двух комнат под <НОМЕР> и <НОМЕР> в квартире коммунального заселения <НОМЕР> в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> проспект, дом 14 корпус 1, управление которым осуществляет ГБУ «<АДРЕС> района <АДРЕС>. 

         Истец направлял мировому судье судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> города <АДРЕС> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика солидарно с лицами, зарегистрированными на данной жилой площади, задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные управляющей организацией за период с августа 2015 года по март 2017 года в размере 96 354 руб. 15 коп., пени на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 15 096 руб.,  расходов по оплате госпошлины.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> города <АДРЕС> вынес судебный приказ по делу <НОМЕР>-206/17 от <ДАТА1> Также мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> города <АДРЕС> вынес определение об отмене судебного приказа от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>-206/ 2017г. в связи с поступлением возражений от должников.

Задолженность ответчика за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС> проспект, дом 14 корпус 1, квартира 52, комнаты <НОМЕР> и <НОМЕР> за период с августа 2015 года по март 2017 года в сумме 19412 рублей 68 копеек  до июля 2018 года не погашена.

С <ДАТА3> к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с <ДАТА3> вместо указанной ставки применяется ключевая ставка банка России, размер которой с <ДАТА4> составлял 11% годовых (указание Банка России от <ДАТА5> <НОМЕР>, информация Банка России от <ДАТА5>).

По информации Банка России в другие периоды ключевая ставка составляла: с <ДАТА6> - 10,50% годовых; с <ДАТА7> - 10% годовых; с <ДАТА8> - 9.75% годовых; с <ДАТА9> - 9.25% годовых, с <ДАТА10> - 9% годовых; с <ДАТА11> - 8.5% годовых. Расчет суммы пени по средней ключевой ставке 9.75% годовых на основании ч.1 ст.155 ЖК РФ приведен в приложении <НОМЕР> к настоящему иску в таблице «Расчет пени», общая сумма которой составляет 6182 руб. 40 коп.

               Поскольку ответчики не исполняют данные обязанности, в результате чего за ними образовалась задолженность за период времени с августа 2015 года по март 2017 года в размере 19412 рублей 68 копеек. Истец просил иск удовлетворить в полном объёме, а также взыскать пени в размере 6182 рубля 40 копеек,  расходы истца по оплаченной государственной пошлине в размере 877.85 рублей.

Уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за жилое помещение за период времени с августа 2015 года по июль 2018 года в размере 48620  рублей 28 копеек, а также пени в размере 12822 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427 рублей 91 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в своем исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

Ответчица <ФИО4> в судебное заседание не явилась. Она была извещена судом о времени и месте судебного заседания по мобильному телефону, телефонограмма-сообщение было отправлено <ДАТА12>  Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Суд признал  <ФИО4> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства и пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела по существу без участия соответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, где сказано «4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания».   

Допрошенный в судебном заседании ответчик <ФИО2> как законный представитель несовершеннолетнего сына - <ФИО5> исковые требования не признал и пояснил, что действительно им в городе <АДРЕС> была приобретены две комнаты в коммунальной квартире, которые он оформил в качестве собственника своего несовершеннолетнего сына Ахмада. Он законопослушный гражданин, поэтому он обращался в МФЦ гор. <АДРЕС> для добровольной  оплаты требуемых сумм, но с учетом льгот, предоставленных ему на основании закона «О ветеранах», но ему отказали в применении льгот, указав, что он не является собственником указанных комнат. Согласно закона «О ветеранах» вне зависимости от вида жилья с ветеранов боевых действий и членов их семей, проживающих вместе с ними взимается оплата в размере 50 процентов от всего. Просит суд отказать в заявленных исковых требованиях, поскольку с него уже было удержано более 25 000 рублей на оплату коммунальных услуг согласно исполнительных листов, выданных на основании решения московских судов, которые позже им были отменены. Данные суммы удержаны, поэтому он просит признать, что требуемые по данному иску требования исполнены, все оплачено, и это является основанием для отказа в иске.

Письменное ходатайство <ФИО2>, как законного представителя несовершеннолетнего <ФИО5> приобщено к материалам дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика <ФИО2> как законного представителя несовершеннолетнего сына - <ФИО5>, суд приходит к следующему:.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми нормами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное за сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетний <ФИО5> является  собственником двух комнат под <НОМЕР> и <НОМЕР> в квартире коммунального заселения <НОМЕР> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> проспект, дом 14 корпус 1, что подтверждается светокопиями свидетельств о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по гор. <АДРЕС> от <ДАТА13> (л.д.   ), светокопией Договора купли-продажи от <ДАТА14> (л.д.  ).

 Единым жилищным документом (справка о заявителе) по состоянию на <ДАТА15> подтверждается факт наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у владельца квартиры <ФИО5> (л.д.  )

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что в целях эффективного управления многоквартирным домом, надлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, а также выполнения работ/услуг, направленных на предоставление коммунальных услуг, <ДАТА16> между Государственным Унитарным предприятием г. <АДРЕС> Дирекция единого заказчика района <АДРЕС> (ГУП г. <АДРЕС> ДЕЗ района <АДРЕС> и Управлением ДЖП и ЖФ гор. <АДРЕС> заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу :гор. <АДРЕС> проспект, дом 14 кор. 1 (л.д. ).

Юридическая правоспособность истца подтверждается представленными в суд Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица - Государственное унитарное предприятие г. <АДРЕС> дирекция единого заказчика района <АДРЕС> Северного административного округа от <ДАТА17>, Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица - Государственное унитарное предприятие г. <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА17>, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица - Государственное унитарное предприятие г. <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА17>, светокопией Лицензии <НОМЕР> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от <ДАТА18>,   Светокопией Устава юридического лица - Государственное унитарное предприятие г. <АДРЕС> района <АДРЕС>, утвержденного <ДАТА19>,

Эти обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, а также не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

<ДАТА20> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей компанией избрано ГУП ДЕЗ Района <АДРЕС>, а также установлена ежемесячная плата за услуги управляющей компании по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Судом установлено, что с <ДАТА21> управляющая компания осуществляет функции по обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечивает многоквартирный дом коммунальными ресурсами на основании заключенных с поставщиками коммунальных ресурсов договоров. В связи с осуществлением комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом управляющая компания заключила с собственниками помещений договоры управления многоквартирным домом.

За период с <ДАТА22> по июль 2018 года управляющей компанией предоставлены собственникам помещений в многоквартирном доме и иным лицам, на законных основаниях пользующихся помещениями собственников, услуги по управлению многоквартирным домом, включающие в себя оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги.

Содержание и управление многоквартирным домом производилось управляющей компанией как самостоятельно, так и посредством привлечения специализированных организаций на основании договоров. Расчеты с привлеченными для технического обслуживания и содержания многоквартирного дома контрагентами производились на регулярной основе. Все услуги оказаны в полном объеме, замечаний по качеству и объему оказанных услуг от ответчика в адрес управляющей компании не поступало.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, пришел к выводу о том, что ответчики возложенные на них обязательства надлежащим образом не исполняли, в результате чего, у них образовалась задолженность по оплате за жилое помещение за комнаты под <НОМЕР> и <НОМЕР> в квартире коммунального заселения <НОМЕР> в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> проспект, дом 14 корпус 1.

 Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность <ФИО2> за период с августа 2015 года по июль 2018 года по внесению платы за жилое помещение составляет в размере 48620  рублей 28 копеек.

Размер задолженности подтверждается справками о финансовом состоянии лицевого счета  от <ДАТА23> и <ДАТА15> и платежными квитанциями, высылаемыми ответчику, согласно которым в этот период расчет стоимости услуг производился истцом на основании ставок и тарифов, утвержденных решениями общих собраний собственников многоквартирного жилого дома, а также в соответствии с тарифами и ставками, предусмотренными Постановлениями Правительства <АДРЕС>, материалами дела, факт наличия задолженности у ответчика подтвержден.

    Как следует из материалов дела, указанные расходы истец несет и до настоящего времени.

В спорный период <ФИО2>  пользовались услугами по содержанию жилого помещения, пользовалась коммунальными услугами, оказанными управляющей организацией ГБУ «<АДРЕС> района <АДРЕС>, однако, не оплачивали их в полном объеме.

Доказательств того, что в указанный период времени услуги по управлению домом оказывались иной организацией, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах ГБУ «<АДРЕС> района <АДРЕС>, выполняющее в спорный период времени обязанности по управлению многоквартирным домом, обоснованно выставило ответчику счет на оплату предоставленных коммунальных услуг по перечню, указанному в сводной оборотной ведомости, подробно изложенной в платежных квитанциях, предоставляемых ответчику.

Судом исследован довод ответчика о том, что у него уже удержано более 25 000 рублей по исполнительным листам, и данную сумму просит суд признать как уплату задолженности за жилое помещение за период времени с августа 2015 года по июль 2018 года, а во взыскании пени отказать, поскольку данные суммы были у него удержаны <ДАТА24>, до подачи первого искового заявления к мировому судье города <АДРЕС>. Данные довод  проверялся судом. Так по ходатайству самого ответчика судом были сделаны запросы в соответствующие инстанции и получены письменные доказательства, которые не соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ, а именно: эти доказательства не являются подлинниками и не заверены надлежащим образом.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту, направленных на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, является часть 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающая суду не считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, в тех случаях, когда утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Положение части второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, конкретизирует положения части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Но суд исследовал все представленные не заверенные копии документов, исследовав которые суд приходит к определенным предположениям.

Судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по <АДРЕС> в суд представлены  три Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам и в сопроводительном письме к данным документам указано, что

«в рамках исполнительных производств <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА25> на основании исполнительного документа - исполнительного листа <НОМЕР>ВС №069053764 в отношении должника <ФИО2> на депозит Царицынского ОСП поступили денежные средства в размере 218 рублей 20 копеек и перечислены взыскателю Департамент финансов города <АДРЕС> (ГБУ «<АДРЕС> район <АДРЕС>,

<НОМЕР>, возбужденное <ДАТА25> на основании исполнительного документа - исполнительного листа <НОМЕР>ВС <НОМЕР> в отношении должника <ФИО2> на депозит Царицынского ОСП поступили денежные средства в размере 80 рублей и перечислены взыскателю Департамент финансов города <АДРЕС> (ГБУ «<АДРЕС> район <АДРЕС>;

<НОМЕР>, возбужденное <ДАТА25> на основании исполнительного документа - исполнительного листа <НОМЕР>ВС <НОМЕР> в отношении должника <ФИО2> на депозит Царицынского ОСП поступили денежные средства в размере  21379 рублей и перечислены взыскателю Департамент финансов города <АДРЕС> (ГБУ «<АДРЕС> район <АДРЕС>.  Указанными документами подтверждается довод ответчика, что у него были удержаны средства в размере 21 677 руб. 20 копеек.

По запросу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни в адрес истца судом был получен ответ, в котором истец обосновывает свой довод, что удержанные с ответчика <ФИО2> не имеют никакого отношения к предъявленному иску. Данный довод, предположительно, подтверждается следующим:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> города <АДРЕС> вынес судебный приказ по делу <НОМЕР>-206/17 от <ДАТА26> о взыскании солидарно с <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2015 год по марта 2017 года в размере 96 354.15 руб. пени 15096 руб. и госпошлину в размере 1714.50 руб. (л.д.     ).

Как указано в письменном ответе истца «в рамках исполнительного производства по судебному приказу <НОМЕР>-206/17 06 июня 2017 года в ГБУ «<АДРЕС> район <АДРЕС> поступили денежные средства от <ФИО7> в размере 111 728 руб. 10 коп. От <ФИО2> денежные средства по судебному приказу <НОМЕР>-206/2017 от <ДАТА27> не взыскивались и не поступали.

 Позднее на основании возражения <ФИО7>  мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> города <АДРЕС> вынес определение об отмене судебного приказа от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>-206/ 2017г. в связи с поступлением возражений от должника (л.д.     ).

Из представленного суду и приобщенного к материалам дела Определения от <ДАТА28> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> район <АДРЕС> отказано в удовлетворении заявления <ФИО7> о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>-206/2017 от 20.03.2017г.

Истцом суду представлены три копии никем не заверенных  решений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> район <АДРЕС> :

от <ДАТА30> по делу <НОМЕР>-2013/17  по которым было решено взыскать  солидарно с <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодная вода, горячая вода, отопление, техническое обслуживание запирающего устройства за период с августа 2015 год по май 2016 года в размере 37 699 руб. 49 коп.;

от <ДАТА30> по делу <НОМЕР>-2012/17  по которым было решено взыскать  солидарно с <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодная вода, горячая вода, отопление, техническое обслуживание запирающего устройства за период с июня 2016 год по февраль 2017 года в размере 38172 руб. 64 коп.;

от <ДАТА30> по делу <НОМЕР>-2014/17  по которым было решено взыскать  солидарно с <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодная вода, горячая вода, отопление, техническое обслуживание запирающего устройства за период с марта 2017 год по сентябрь 2017 года в размере 37 972 руб. 41 коп.

Истцом представлена в суд светокопия письма от <ДАТА31> <НОМЕР>ИС-06-1520/8, в котором директор ГБУ «<АДРЕС> район <АДРЕС>  обращается к руководителю МФЦ района <АДРЕС> с просьбой провести корректировку на финансово-лицевом счете <НОМЕР> путем отражения суммы 97829.71 руб., как поступившей оплаты за коммунальные услуги ГВС,ХВС,отопление,ТО запирающего устройства за период с августа 2015 года по сентябрь 2017 года в ходе счет частичного исполнения решений от <ДАТА32> по делам <НОМЕР><НОМЕР> 2-1212\17, 2-1213/17, 2-1214/17 в ходе исполнительного производства по  согласно реестру банковских поступлений по должнику <ФИО7> за период 06.06.2017.

Истцом представлена в суд светокопия письма <НОМЕР>ИС-06-96/9 от <ДАТА33>, в котором директор ГБУ «<АДРЕС> район <АДРЕС>  обращается к руководителю МФЦ района <АДРЕС> с просьбой провести корректировку на финансово-лицевом счете <НОМЕР> путем отражения суммы 2116.44руб., как поступившей оплаты за коммунальные услуги ГВС, ХВС, отопление, ТО запирающего устройства за период с августа 2015 года по сентябрь 2017 года в ходе счет частичного исполнения решений от <ДАТА32> по делам <НОМЕР><НОМЕР> 2-1212\17, 2-1213/17, 2-1214/17 в ходе исполнительного производства по  согласно реестру банковских поступлений по должнику <ФИО7> за период 24.01.2019г.

                      Из представленного истцом  суду (по ходатайству ответчика) реестра по должнику <ФИО2> Г,А., никем не заверенного, следует, что было возбуждено:

1) <ДАТА35> исполнительно производство <НОМЕР>  по исполнительному листу от <ДАТА36> за <НОМЕР>ВС069053762 по взысканию: задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 30352 рубля 72 коп;

2) <ДАТА35> исполнительно производство <НОМЕР>  по исполнительному листу от <ДАТА36> за <НОМЕР>ВС069053763 по взысканию: задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 50899 рубля 87 коп;

3) <ДАТА35> исполнительно производство <НОМЕР>  по исполнительному листу от <ДАТА36> за <НОМЕР>ВС069053764 по взысканию: задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 25975 рубля 34 коп.

              Светокопии заочных решений от <ДАТА37> и выписанных на их основании исполнительных листов, никем не заверенных, также приобщены к материалам настоящего дела.

Не заверенная надлежащим образом светокопия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА38> предположительно подтверждает факт, что с <ФИО2> удержано 21379 рублей по исполнительному листу от <ДАТА36> за <НОМЕР>ВС069053762 в рамках  исполнительного производства <НОМЕР>.

Следовательно, данными письменными доказательствами не опровергается довод ответчика, что удержанные с него суммы являются оплатой за жилое помещение за период времени с августа 2015 года по июль 2018 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таком положении, учитывая, что ответчик утверждал об оплате им предъявленных ко взысканию сумм, достоверных доказательств, подтверждающих, что уже удержанные денежные средства не являются оплатой, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,  

Р Е Ш И Л :

              В исковых требованиях Государственного бюджетного учреждения города <АДРЕС> «<АДРЕС> района <АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и пени за несвоевременное внесение платы  - отказать.

           Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

            Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>