Решение по делу № 5-524/2016 от 23.08.2016

                                               Дело № 5-524/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул.Ленина д.10, г.Усинск, РК                                                                    23 августа 2016 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КРФоАП в отношении

Кулигина Д.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Кулигин Д.С.1 совершил незаконное потребление наркотических средств без назначения врача. Признаки наркотического опьянения у Кулигина Д.С.1 выявлены <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. при задержании около <АДРЕС>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: невнятная речь, расширенные зрачки глаз, резкий запах медикаментов. Кулигин Д.С.1 был направлен в <АДРЕС> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> у Кулигина Д.С.1 установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании Кулигин Д.С.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал.     

Согласно ст.23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, указанными в ч.1 ст.23 КоАП РФ, в том числе об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27  КРФоАП.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КРФоАП и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла п.3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что  административное расследование  фактическим по делу не проводилось, ввиду чего  указанный материал  подлежит рассмотрению мировым судьей.

Заслушав Кулигина Д.С.1, исследовав материалы дела, суд находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КРФоАП, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса.

Вина Кулигина Д.С.1  в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, иными представленными суду материалами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих вину обстоятельств, что ранее Кулигин Д.С.1 не был <ИНОЕ>, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.

Мировой судья, учитывает положение ч.2.1 ст.4.1 КРФоАП и факт употребления Кулигин Д.С.1 наркотических средств без назначения врача, считает необходимым возложить на Кулигина Д.С.1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в <АДРЕС>

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кулигина Д.С.1 виновным в совершении правонарушения, административного предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

 Срок  ареста исчислять с  момента задержания с  14  час. 10 мин. <ДАТА5>

Возложить на Кулигина Д.С.1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в <АДРЕС>

Обязать Кулигина Д.С.1 в течение трех дней со дня отбытия наказания, назначенного постановлением суда, явиться <АДРЕС> для прохождения диагностики и профилактических мероприятий.

<ИНОЕ>Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна- мировой судья                                                               Н.Ю.Черных