О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 марта 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Прониченко Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунстройсервис» к Гусевой <ФИО1> о взыскании долга по договору на выполнение сантехнических работ,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору на выполнение сантехнических работ от <ДАТА2> в размере 4000,0 руб., пени в размере 3278,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,0 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3780,0 руб.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Представитель истца дважды не явился по вызову суда - в судебное заседание <ДАТА3> <ДАТА4>, о месте и времени проведения которых был извещен в надлежащем порядке, о разбирательстве дела без его участия не просили.
Ответчик просил о проведении судебного разбирательства без его участия, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову суда, и не просившего о разбирательстве дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунстройсервис» к Гусевой <ФИО1> о взыскании долга по договору на выполнение сантехнических работ оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения дела не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем, обжалованию не подлежит.
Мировой судья С.Ю. Винтаев