О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>, поступило дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФФ.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрении данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол (постановление) об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения про существу, имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составление протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Административный материал в отношении <ФИО2> по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ подлежит возвращению в орган, составивший его по следующим основаниям:
Частью 3 Статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов.
Субъектом правонарушений, предусмотренных по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ являются только должностные и юридические лица. В материалах дела, отсутствуют сведения о том, что <ФИО2> является должностным лицом (индивидуальным предпринимателем).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что <ДАТА5> <ФИО2> прекратила деятельность в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении для устранения недостатков и правильной квалификации административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> - возвратить начальнику ОП по Советскому району УМВД по г.Махачкала, для устранения недостатков.
В соответствии с п.3 ст.28.8 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более 3-х суток со дня их поступления /получения/ от судьи. Материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Мировой судья <ФИО3>