Решение по делу № 5-92/2019 от 21.01.2019

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                                    гор. Махачкала

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: РД, <АДРЕС>, по ч.3  ст.14.16 КоАП РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

       В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с  ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>, поступило дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФФ.

       Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрении данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол (постановление) об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а  также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения про существу, имеются ли ходатайства и отводы.

     В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составление протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не может быть восполнена при рассмотрении дела.

      Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.    

      Административный материал в отношении <ФИО2> по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ подлежит возвращению в орган, составивший его по следующим основаниям:

       Частью 3 Статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов.

       Субъектом правонарушений, предусмотренных по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ являются только должностные и юридические лица. В материалах дела, отсутствуют сведения о том, что <ФИО2> является должностным лицом (индивидуальным предпринимателем).

        Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что <ДАТА5> <ФИО2> прекратила деятельность в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации.

                  С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении для  устранения недостатков и правильной квалификации административного правонарушения.

       Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,         

 О П Р Е Д Е Л И Л:

       Дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> - возвратить начальнику ОП по Советскому району УМВД по г.Махачкала, для устранения недостатков.

       В соответствии с п.3 ст.28.8 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более 3-х суток со дня их поступления /получения/ от судьи. Материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

 Мировой судья                                                                                            <ФИО3>

5-92/2019

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Рабаданова Анджела Гусейновна
Суд
Судебный участок № 17 Советского района г. Махачкалы
Судья
Саидахмедов Абдулбасир Абдулкадырович
Статьи

ст. 14.16 ч. 3

Дело на странице суда
17.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
21.01.2019Переоформление
21.01.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее