Решение по делу № 5-599/2016 от 09.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2016 г. с. Шигоны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-599, предусмотренном ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ в отношении юридического лица: <ОБЕЗЛИЧИНО>», юридический адрес: пос. <АДРЕС> Утес, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область (ОГРН: 2096313018833; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> дата регистрации:06.11.1996 года),

установил:

<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - Санаторий), как юридическое лицо, на территории, в зданиях, в помещениях и сооружениях, расположенных в п. <АДРЕС> Утес, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не выполнило в срок до <ДАТА2> п.п. 1,2,3,4,7,9,12 предписание должностного лица ФГКУ «Специальное управление ФПС №39 МЧС России» <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: Не обеспечена пожарная безопасность на объекте защиты (<НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 6); Здания: пляжных сооружений, котельной и обслуживающего персонала дома рыбака, котельной на территории п. <АДРЕС> утес, прачечной, гаража на 5 тракторов, административно-приемный корпус, административный корпус очистных сооружений, насосно-фильтровальной станции, конного двора, ангар за конным двором, хозяйственно-инженерного корпуса, склада <НОМЕР>, автогаража, обслуживающего персонала дома охотника, гаража дома охотника, портовые сооружения, не оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации согласно требований действующих нормативных документов (НПБ 110-03 п. 1); Здания: пляжных сооружений, эллинга, котельной и обслуживающего персонала дома рыбака, котельной на территории п. <АДРЕС> утес, прачечной, административно-приемный корпус, административный корпус очистных сооружений, хозяйственно-инженерного корпуса, склада <НОМЕР>, автогаража, обслуживающего персонала дома охотника, портовые сооружения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 104-03 п.п. 1.1.,1.2.,1.3); в корпусе В: Не выполнена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из помещения конференц-зала без естественного освещения, предназначенного для массового пребывания людей (СНиП 41-01-2003 п.8.2); Здание котельной и обслуживающего персонала. Не произведена проверка качества огнезащитной обработки сгораемых конструкций здания (ППР 390 п.21); в здании автогаража и топливозаправочной пункт: Двери складских помещений не выполнены противопожарными сертифицированными 2-го типа (с требуемым пределом огнестойкости не менее EI30) (СНиП 21.01.97* п. 5.14* табл. 1,2*); в портовые сооружения: Дверь в помещении котельной не выполнена сертифицированной, противопожарной 2-го типа (с требуемым пределом огнестойкости не менее EI30) (СНиП 21.01.97* п. 5.14* табл. 1,2*), т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ.

Представитель Санатория в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств от него не поступило. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит рассмотреть дело в отсутствие представителя юрлица по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, является основанием привлечения субъекта к административной ответственности по ст. 19.5 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав материалы дела, суд находит винцу Санатория в совершении указанного правонарушения доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; предписанием <НОМЕР>/1/1-14 от <ДАТА3>; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, Уставом.

Согласно Устава, Санаторий является юридическим лицом, и в соответствии с законом несет соответствующую ответственность, в т.ч. и за административные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании ст. 19.5 ч.13 ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать юридическое лицо: ФГУ «Санаторий «<АДРЕС> утес» виновным по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ФГКУ «Специальное управление ФПС №39 МЧС России»); ИНН 6319024102; КПП 631901001; р/с 40105810400000010001; к/с 30101810200000000607; в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» г.Самара, УФК по Самарской области, л/с 03421206120; ОГРН: 1026301717496; БИК: 043601607, КБК:177 116 2700001 0000 140.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья