Решение по делу № 5-172/2016 от 14.12.2016

5- 172/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	14 декабря 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Обуховича <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

Установил:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА № 729006, составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что 26 января 2016 года в 20 час. 47 мин. водитель Обухович А.А. в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ на ул. <АДРЕС> г. Емва, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21074», г.р.з. <НОМЕР> регион», в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права  управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обухович А.А. при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время он и <ФИО2> употребляли спиртные напитки в автомашине напротив магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом он транспортным средством не управлял. Полагает, что <ФИО3> имеет к нему предвзятое отношение, что даже видно из того, что он указал в протоколе об административном правонарушении место жительства г. Емва, в то время как Обухович А.А. проживает в г. <АДРЕС>.

Должностное лицо, составившее  протокол об административном правонарушении, <ФИО3> пояснил, что  26 января 2016 года им было остановлено транспортное средство, которое двигалось со стороны центра и повернуло к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва. Управление транспортным средством было зафиксирована на видеорегистратор. Данным транспортным средством управлял Обухович А.А., который имел внешние признаки алкогольного опьянения. Обуховичу А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего последний отказался. Обухович А.А. проходил освидетельствование в больнице, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Насколько помнит, что <ФИО4> был опрошен в дежурной части по данному административному делу.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г<ДАТА> (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования № 6 ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница»  на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2016 у Обухович А.А. установлено состояние алкогольного  опьянения (в 22.15 часов - 0,99 мг/л в выдыхаемом воздухе, второе исследование в 22.35 часов не проведено, так как Обухович А.А. симулировал., исследование проведено при помощи Lion Alkometer SD-400 № 075949D (дата последней поверки 11.02.2015).

  Согласно п. 15 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Учитывая, что Обухович А.А. при повторном исследовании выдыхаемого воздуха симулировал, то есть фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования,  мировой судья полагает, что действия Обухович А.А. необходимо переквалифицировать со ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ на ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 и ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 2 предусматривает аналогичное наказание, следовательно, действия Обухович А.А. подлежат переквалификации со ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ на ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, поскольку, как видно из материалов дела, Обухович А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, к моменту совершения правонарушения был лишен права управления транспортными средствами.

Таким образом, действия Обуховича А.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также вина последнего в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2016, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2016, актом 11 СС 052039 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2016, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.01.2016, рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 26.01.2016, письменными объяснениями <ФИО4>, протоколом о доставлении от 26.01.2016, протоколом о задержании от 26.01.2016, копией постановления мирового судьи Пионергорского судебного участка г. <АДРЕС> Республики Коми от 04.02.2015, которым <ФИО5> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ к 1 году лишения права управления транспортными средствами. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми  от 20 марта 2015 года постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. <АДРЕС> Республики Коми от 04.02.2015 оставлено без изменения, жалоба Обуховича А.А. без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Обуховича А.А. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, санкция которого  предусматривает  административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, в части того, что транспортным средством он не управлял, опровергаются доводами должностного лица <ФИО6>, который в судебном заседании указал, что Обухович А.А. управлял транспортным средством с внешними признаками алкогольного опьянения, а также письменными материалами дела, так, в частности, из письменных объяснений <ФИО4> следует, что он передал транспортное средство Обуховичу А.А., чтобы последний довез его до г. Емва, протоколом об административном правонарушении и др. К указанным доводам суд относится критически и расценивает их как способ избежать административной ответственности Обуховичем А.А.  Оснований для оговора должностным лицом <ФИО6> Обуховича А.А. в судебном заседании не установлено и Обуховичем А.А. не представлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством Обуховича А.А. является наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств Обуховича А.А. не установлено.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем,  так и другими лицами, считаю необходимым  назначить последнему  наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Обуховича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного  ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 16 час. 00 мин. 14 декабря 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

          Мировой  судья                                                                    И.Н. Осипова