Дело № 5-309/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2016 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкалы Мащилиев К. М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
27 февраля постановлением ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала прапорщиком полиции Ахмедхановым <ФИО>., гр.-н Кебедов <ФИО>., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КОАПРФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Срок добровольной уплаты штрафа истек однако сведений об оплате вышеуказанного административного штрафа Кебедов <ФИО>., не представил.
В связи с установленным фактом совершенного правонарушения ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала сержантом полиции Мирзаевым <ФИО>., был составлен протокол об административном правонарушении № 05 СМ 190471 от 21 мая 2016 года, в отношении Кебедова <ФИО>., по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ.
В судебном заседании Кебедов <ФИО>., пояснил, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ не признаёт, показав, что его сумма штрафа в размере 1000 рублей был уплачен и предоставил квитанцию об уплате штрафа.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Кебедова <ФИО>. по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № 18810005150004302592 от 27.02.2016 года Кебедов <ФИО> виновным совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрено ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, из представленного чека-ордера следует, что Кебедов <ФИО>., уплатила вышеуказанный штраф в полном объеме и в срок предусмотренный ст. 32.2 КОАП РФ.
На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кебедова <ФИО>., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кировский районный суд г.Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у №94
Кировского района г.Махачкалы К. М. Мащилиев