Решение по делу № 2-704/2012 от 19.06.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                                                                                                  г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ______/2012 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Тюренко А.И., Пенченко Е.М., Панченко Ф.М., Панченко О.П., Панченко A.M., Панченко Н.М., Кузменко М.С.    о взыскании задолженности за водопотребление,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за водопотребление в размере 1 727 руб. 27 коп., пени за просрочку платежа в размере 43 руб. 06 коп., указывая, что ответчики, являясь собственником жилого помещения, а также зарегистрированные в нем граждане обязаны своевременно производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. ООО «Волжские коммунальные системы» своевременно и в полном объеме оказывает ответчикам коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению. Ответчики оплату за водопотребление не производят.

Поскольку водомер по адресу: г.о. Тольятти, пр-д Донской, _____, отсутствует, расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится по нормативам водопотребления на количество зарегистрированных граждан в жилом доме индивидуальной застройки с водозабором из колонки - 50 л. в сутки на одного человека..

В 2011 году тариф на холодную воду, утвержденный приказом № 171-Т от 30.11.2010 года Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, составляет 11 руб. 97 коп. за 1 м.куб.

Задолженность ответчиков перед истцом за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.11 года по 02.06.11 года составляет 457 руб. 85 коп., за период с 03.06.2011 года по 31.03.2012 года -1 269 руб. 42 коп.

За просчку платежа истцом ответчику, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере 43 руб. 06 коп.

27.12.2012 года истцом ответчику заказаной корреспонденцией была направлена досудебная претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность за водопотребление в размере 1 727 руб. 27 коп., а также уплатить пени за просрочку платежа в размере 43 руб. 06 коп. Претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков Тюренко А.И., Пенченко Е.М., Панченко Ф.М., Панченко О.П., Панченко A.M., Панченко Н.М., Кузменко М.С. задолженность за водопотребление за периоде 01.01.2011 года по 31.03.2012 года в размере 1 727 руб. 27 коп., пени за просрочку платежа в размере 43 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчики Тюренко А.И., Пенченко Е.М., Панченко Ф.М., Панченко О.П., Панченко A.M., Панченко Н.М., Кузменко М.С. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Иск не оспорили. Возражения на иск не представили.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места

житр ттт,г ттгя

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчиков перед истцом по водоснабжению и водопотреблению в жилых домах индивидуальной застройки на 2011 год произведен с применением тарифов, установленных приказом Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области № 171 - Т от 30.11.2010 года. Задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 31.03.2012 года составляет 1 727 руб. 27 коп. У суда нет оснований подвергать соменению представленный истцом расчет задолженности ответчиков за водопотребление.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, нанимателя, арендатора с момента заключения соответствующего договора.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ.

В силу ст. 322 ГК РФ, при неделимости предмета обязательств наступает солидарная ответственность (обязанность).

Согласно ст. 768 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пери в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ). Истцом ответчику начислены пени в размере 43 руб. 06 коп.

С учетом обстоятельств дела мировой судья находит требования ООО «Волжские коммунальные системы» о солидарном о взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление в размере 1 727 руб. 27 коп., пени за просрочку платежа в размере 43 руб. 06 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, к судебным расходам отнесена государственная пошлина, к судебным издержкам связанные с рассмотрением дела почтовые расходы понесенные сторонами. Таким образом с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Тюренко А.И., Пенченко Е.М., Панченко Ф.М., Панченко О.П., Панченко A.M., Панченко Н.М., Кузменко М.С. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 года по 31.03.2012 года в размере 1 727 руб. 27 коп., пени за просрочку платежа в размере 43 руб. 06 коп., асходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 2 170 руб. 33 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд принявший заочное решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принятое в окончательной форме 19.06.2012 года