Решение по делу № 4-320/2015 от 06.08.2015

Дело № 4-320/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

6 августа 2015 года                                                                                                                                             пос.Коноша                                                                                                                         

          Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Быстрюкова А.А., …, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: ...

Быстрюкову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и ст. 51 Конституции РФ.

                Быстрюкову А.А. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав Быстрюкова А.А., исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 июля 2015 года серии 29 ОВ № 282537 Быстрюков А.А. 12 июля 2015 года в 07 часов 50 минут возле …, управляя автомобилем «…» гос. рег. знак …, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (п.2.5) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Быстрюков А.А. в судебном заседании с протоколом не согласен. Пояснил, что утром 12 июля 2015 года действительно произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате того, что автомобиль под его управлением, в котором он находился один, въехал в опору ЛЭП, транспортное средство получило механические повреждения в виде деформации передней части кузова. Посчитав, что опора ЛЭП в результате ДТП не повреждена, погибших и раненых нет, он  оттащил автомобиль к дому № … и уехал домой. Около 16 часов в этот же день к нему приехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него процессуальные документы.

Законный представитель потерпевшего юридического лица - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Забродин А.Н. в судебном заседании 28 июля 2015 года показал, что утром 12 июля 2015 года из оперативно-диспетчерской службы поступило сообщение о ДТП, в результате которого повреждена опора ЛЭП возле дома …. По прибытии на место было установлено, что железобетонная  опора наклонена в сторону тротуара, расположенного возле указанного выше дома, и сломана в двух местах. Рабочие зафиксировали ее с целью избежать падения, и до обеда произвели работы по замене данной опоры на деревянную. Стоимость затрат на восстановление поврежденного оборудования для организации составляет 16 773 рубля 96 копеек. В настоящее время между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Быстрюковым А.А. имеется устная договоренность о возмещении им причиненного ущерба в добровольном порядке, поэтому претензий к нему не имеется. 

 Заслушав Быстрюкова А.А., законного представителя потерпевшего юридического лица, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие -  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

 В силу п.2.6 указанных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2015 года в 07 часов 50 минут возле дома № … водитель автомобиля «…» гос. рег. знак … Быстрюков А.А. не справился с управлением указанным транспортным средством, в салоне которого находился один, и допустил наезд на препятствие - опору № 26 ВЛ-0,4 кВ фид. № 5 «Батарейка» от ТП-35.

В результате ДТП указанная опора была повреждена. Стоимость затрат на ее восстановление для ОАО «МРСК Северо-Запада» составляет 16 773 рубля 96 копеек, что подтверждается справкой указанной организации от 15 июля 2015 года, а также сметой на аварийно-восстановительные работы.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, составленной 12 июля 2015 года в 15 часов 20 минут, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июля 2015 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 июля 2015 года, показаниями законного представителя потерпевшего Забродина А.Н. и не оспаривается самим Быстрюковым А.А.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате ДТП погибли или ранены люди, в судебном заседании не установлено. В частности, Быстрюков А.А., который находился в салоне автомобиля один, каких-либо телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании не установлен факт гибели или ранения людей в дорожно-транспортном происшествии, у Быстрюкова А.А. не возникло обязанности выполнить требования пункта 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно - вызвать полицию и ожидать прибытия ее сотрудников.

Обязанности по выполнению требований п.2.6.1 Правил дорожного движения у Быстрюкова А.А. также не возникло, поскольку, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДТП произошло с участием только одного транспортного средства, которым управлял Быстрюкова А.А., в то время как требования п.2.6.1 Правил дорожного движения, исходя из их содержания, применяются в случае, когда участниками ДТП являются два и более транспортных средства.

Вместе с тем, Быстрюков А.А. не выполнил другие обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с ДТП, а именно, после ДТП переместил автомобиль.

Однако оснований для переквалификации действий Быстрюкова А.А. с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не имеется, поскольку ранее, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Леонова А.А. от 17 июля 2015 года Быстрюков А.А. уже признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из приведенных норм следует, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам  рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении  производства  по делу об административном правонарушении.    

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Быстрюкова А.А. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

                Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ерина И.Г.