Решение по делу № 3-194/2015 от 27.02.2015

дело № 5-194/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 27 февраля 2015 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,             

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протоколу об административном правонарушении № 437/05-14 от 31.12.2014 г., в соответствии с постановлением № 308-05-14 от 12.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, в отношении ИП Кадиева Ч..К. было назначено наказание в виде административного штрафа по ст. 6.3 КоАП РФ в размере 1 000 руб. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административном ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Однако до настоящего времени указанное административное наказание не исполнено в срок. На судебном заседании Кадиев Ч..К. вину не признал и по существу пояснил, что несмотря на то что его необоснованно привлекли к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, так еще и протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ составили на 33-й день, со дня вступления постановления Управления Роспотребнадзора РД № 308-05-14 от 12.09.2014 г. в законную силу (29 ноября 2014 г.), что является неправомерным и преждевременным. Данный штраф он оплатить своевременно несмог, т.к. длительное время находился в отъезде и по приезду в г. Махачкала 17 февраля 2015 г. данный штраф им оплачен. Выслушав объяснения Кадиева Ч.К. и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно постановлению заместителя Руководителя Управления Роспотребнадзорапо РД <ФИО2> № 308-05-14 от 12.09.2014 г. Кадиев Ч.К. привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., которое вступило в законную силу 29 ноября 2014 г. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Диспозиция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ гласит (неуплата штрафа в сроки, предусмотренные настоящим Кодексом). В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Исходя из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ имеет место быть в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности не оплатило административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Однако материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении № 437/05-14 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кадиева Ч.К. составлен (31.12.2014 г.), т.е. до истечения 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л :

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района  РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

         Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО3>