Решение по делу № 5-260/2017 от 12.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-260/2017

г. Тутаев Ярославской области                                                                                         ДАТА.

            Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области Смолина Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Коновалова А. А., ДАТА г.р., уроженца НАЧСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Коновалов А.А. ДАТА г. в ВРЕМЯ мин по адресу: АДРЕС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как ДАТА года в ВРЕНМЯ на ИНЫЕ ДАННЫЕ автодороги «ИНЫЕ ДАННЫЕ» АДРЕС, управлял автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.                 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от ДАТА года, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ДАТА г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР <НОМЕР> от ДАТА г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА г. <НОМЕР>, видеозаписью.   

В судебном заседании Коновалов А.А. не согласился с нарушением, пояснил, что проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отказывался, прибор продувал, наличие опьянения прибор не показывал. Сотрудники ГИБДД и в больнице указали, что отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, выслушав Коновалова А.А., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему. 

Согласно Правилам дорожного движения РФ (п 2.3.2) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, требования сотрудника полиции о прохождении Коноваловым А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были законными. Обязанность, регламентируемая Законом, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от РФ от 26 июня 2008 г. N 475, выполнена Коноваловым А.А. не была, что подтверждается представленными суду доказательствами, согласно которым, Коновалов А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Основанием для направления Коновалова А.А. на медицинское освидетельствование являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Таким образом, действия Коновалова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К пояснениям Коновалова А.А., согласно которым проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отказывался, прибор продувал, наличие опьянения прибор не показывал. Сотрудники ГИБДД и в больнице указали, что отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд относится критически, считает их способом защиты, поскольку, они опровергаются письменными материалами дела, в том числе видеозаписью, из содержания которых следует, что Коновалов А.А. выдох воздуха при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения имитировал при этом ИНЫЕ ДАННЫЕ, в связи с чем действия Коновалова А.А. сотрудниками ГИБДД верно были расценены как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а медицинским работником как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Коновалова А.А., судом не установлено.     

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

                                                                п о с т а н о в и л:            

Признать Коновалова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1(один) год 7 (семь) месяцев.

Течение срока лишения специального права исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его получения в Тутаевский городской суд через мирового судью.

Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, является  административным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ. Срок предъявления 2 года.

Мировой судья                                                                                                           Н.С. Смолина