Решение по делу № 5-638/2021 от 15.11.2021

Дело № 5-11-638/2021 года 34-MS0015-01-2021-003013- 45 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону 15 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 27 октября 2021 года в отношении: Топорова Александра Юрьевича<ДАТА3> рождения, уроженца г <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>    

привлекаемого к административной ответственности по ч.2. ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Топоров А.Ю. по протоколу об административном правонарушении № 15\ 153101 от 29 сентября 2021 года , составленного государственным инспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Анисимовым И.А. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьёй установлено, что Топоров А.Ю. 29 сентября 2021 года в 13 часов 09 минут на водной акватории реки Дон в 1 км от х Пятиизбянский Калачёвского района Волгоградской области с берега осуществлял любительский лов рыбы спиннингом, в результате чего выловил рыбу породы сазан в количестве одного экземпляра размером 26 см, что меньше допустимого размере установленного Правилам рыболовства. Топоров А.Ю. на рассмотрение дела не явился, заявлений и ходатайств не представил. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административной ответственности. Согласно ст. 55 ФЗ РФ « О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", к нарушениям правил осуществления рыболовства относится, в том числе, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). На основании п 50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Приказ Минсельхоза России от 09.01.2020 N 1 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов рыбы сазан в Цимлянском водохранилище , имеющих в свежем виде длину меньше 35 см. Мировым судьёй установлено, что требования правил рыболовства Топоровым А.Ю. был нарушен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями Закона,, протоколом изъятия рыбы, протоколом ареста орудия вылова- удочка, планом- схемой совершения правонарушения, фототаблицей. Действия Топорова А.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Признавая Топорова А.Ю. виновным в совершении правонарушения мировой судья приходит к выводу о признании совершённого административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям. В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", обсуждая вопрос о малозначительности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, следует выяснять, в какой мере совершенные противоправные действия (бездействие) влияют на сохранение водных биоресурсов. В этих целях, в частности необходимо учитывать: предмет административного правонарушения, если таковой имеется (разрешен ли данный вид биоресурсов к добыче (вылову), запрещен либо ограничен на момент совершения административного правонарушения, а также количество незаконно добытых (выловленных) биоресурсов); примененные правонарушителем орудия, способы рыболовства (являлись ли они запрещенными либо не разрешенными или ограниченными к применению в момент совершения административного правонарушения в данном месте либо данными лицами); место совершения административного правонарушения (относится ли оно к районам, где рыболовство запрещено либо ограничено, или отнесено к объектам общего пользования). Мировой судья учитывает, что в результате действий Топорова А.Ю. тяжких последствий от правонарушения не поступило, ущерба водным биологическим ресурсам причинено не было, ввиду возвращения пойманной рыбы в среду обитания, что подтверждается актом , сам Топоров А.Ю. впервые привлекается к административной ответственности. Характер совершенного правонарушения не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, не повлекло причинение ущерба водным биологическим ресурсам и не повлияло на их сохранение. С учётом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении и ограничиться устным замечанием. Спиннинг, с использованием которого Топоров А.Ю. осуществлял лов рыбы является незапрещенных средством вылова водных биологических ресурсов. В связи с чем, спиннинг, арестованный согласно протоколу об аресте вещей от 29 сентября 2021 года и хранящуюся у Топорова А.Ю. следует оставить у последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Топорова Александра Юрьевича привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административном правонарушении прекратить в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание. Вещественное доказательство - спиннинг оставить у Топорова Александра Юрьевича . Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО1>