Решение от 04.04.2012 по делу № 2-2704/2012 от 04.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                               г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании разницы недоплаченной суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 16.11.2011 года в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai I 30 регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобилем ДАФ FX государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион принадлежащего <ФИО4>, под управлением <ФИО5>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО5>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «МАКС». Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем, после чего произвел страховую выплату истцу в размере 12002 рубля 35 копеек. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в Агентство независимой оценки «КОНСТАНТА» ИП <ФИО6>, по отчету которого № 95\02у-2012 от 27.02.2012 г. действительная стоимость автомобиля была определена с учетом износа в размере 39585 рублей. В связи с чем, просит взыскать с  ЗАО «МАКС» 27582 рублей 65 копеек в счёт возмещения разницы между выплаченной суммой и фактическим размером убытков по стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai I 30 регистрационный номер <НОМЕР> регион, 15 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1088 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2 000 рублей в счёт возмещения расходов по оценке величины ущерба, причинённого автомобилю Hyundai I 30 регистрационный номер <НОМЕР> регион.

                 Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО7>, действующая на основании доверенности от 02.03.2012 года на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика в ЗАО «МАКС» <ФИО8>  пояснила, что ответчиком была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца и на основании оценки перечислено страховое возмещение, в связи с чем, просит в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

                 В силу ст. 13 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

                 Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

                 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

                 В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА5>, с внесенными изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении  вреда имуществу одного потерпевшего.

По настоящему делу судом установлено.

<ФИО3> является собственником автомобиля Hyundai I 30 регистрационный номер <НОМЕР> регион.

16.11.2011 года в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai I 30 регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобилем ДАФ FX государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион принадлежащего <ФИО4>., под управлением <ФИО5>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО5>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «МАКС», что подтверждается административным материалом. Как следует из объяснений представителя истца, а также подтверждено письменными материалами дела ЗАО «МАКС» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело истцу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля страховую выплату в размере 12002 рубля 35 копеек. Между тем, истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 45 Правил «ОСАГО», обратился в независимое экспертное учреждение Агентство независимой оценки «КОНСТАНТА» ИП <ФИО6>, по отчету которого № 95\02у-2012 от 27.02.2012 г. действительная стоимость автомобиля была определена с учетом износа в размере 39585 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля относится к реальному ущербу и подлежит оплате.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.

Поскольку ЗАО «МАКС» является страховщиком владельца автомобиля, которым управлял виновный в ДТП водитель <ФИО5>, при таких обстоятельствах судья считает, что данная страховая компания должна возместить истцу по договору обязательного страхования гражданской ответственности стоимость восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме, которая не превышает предела страховой выплаты.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения, в размере 27582,65 руб. = (39585-12002,35).

Удовлетворяя данные требования, мировой судья принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего требование истца, отчет Агентства независимой оценки «КОНСТАНТА» ИП <ФИО6> <НОМЕР> от 27.02.2012 г., поскольку данное автоэкспертное учреждение не заинтересовано в исходе дела, при этом является независимой организацией, деятельность которой соответствует требованиям, установленных Законом 135 - ФЗ от <ДАТА8> «Об оценочной деятельности  Российской Федерации».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца так же возникло право на компенсацию ответчиком стоимости независимой оценки, которая составила 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1088 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из соглашения об оказании услуг представителя и приложенной к нему расписки за представительство в суде истец понесла расходы в сумме 15 000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает снизить до 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░ «░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27582,65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1088 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                  <░░░1>