Решение от 11.04.2018 по делу № 1-19/2018 от 11.04.2018

Дело № 1-12-19/2018 г.                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Калач-на-Дону «11» апреля 2018 года.

Волгоградская область

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

          при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

          с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

          подсудимого Литвинова Е.В., адвоката Стефановой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛИТВИНОВА ЕВГЕНИЯ ВАДИМОВИЧА, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,   

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов Евгений Вадимович совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

          Так, 23 ноября 2017 года около 15 часов 30 минут Литвинов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 900-х метрах от МБОУ СШ № 4, находящейся по адресу: Волгоградская область гор. Калач-на-Дону ул. Революционная д. 421, и имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, обнаружив выпавший из кармана <ФИО1> сотовый телефон марки «BQ Choice 5065» с двумя сим-картами, тайно похитил его, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

          Действия подсудимого Литвинова Е.В., квалифицированы по части 1 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          В судебном заседании Литвинов Е.В. признал себя виновным в совершении кражи сотового телефона у потерпевшего <ФИО1>, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

          Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1>, его законный представитель <ФИО2> в судебном заседании, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Литвинова Е.В., поскольку они примирились с подсудимым. Материальный и моральный вред заглажен в полном объёме, претензий к Литвинову Е.В. они не имеют. Уголовное дело просят прекратить в связи с примирением сторон.

          Государственный обвинитель - помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глухова М.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Литвинова Е.В. возражала.

          В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему        вред.

          Подсудимый Литвинов Е.В. ранее не судим (л.д. 45), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Литвинов Е.В. примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.

          Так в заявлении потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2> указано, что с подсудимым они примирились, Литвинов Е.В. загладил причинённый вред.

          При совокупности обстоятельств и соблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Литвинова Е.В., в связи с примирением сторон.

          На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                          ░░░░░░░░ ░.░.