Решение по делу № 2-431/2013 от 29.07.2013

К делу №2- 431/3-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года                                                                                                          г. Майкоп

Судебный участок № 3 города Майкопа, Республики Адыгея<АДРЕС>

Мировой судья Сташ Б.Ю. при секретаре Азашиковой С.М. с участием представителя истца - старшего помощника прокурора г. Майкопа Тарасевич Н.Е. ответчика Лопатина С.С. заинтересованного лица - ТФОМС РА Девтерова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Майкопа в интересах государства и общества к Лопатину С.С. о взыскании затрат на лечение, заинтересованное лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Адыгея,У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лопатину С.С. в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> (далее - ТФОМС РА) 40 273 рубля 74 копеек, выплаченных на лечение потерпевшего Драчева Р.А. от преступления.

В обоснование указал, что Лопатин С.С. <ДАТА2> около 19 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ - 21093, р/з <НОМЕР>, двигаясь на ул. <АДРЕС> в западном направлении подъезжая к перекрестку с ул. <АДРЕС> допустил наезд на пешехода Драчева Р.А. В результате произошедшего ДТП Драчеву Р.А. причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом крыла правой подвздошной кости и правой седалищной кости, закрытый перелом шейки левого плеча, закрытый вывих левого предплечья, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По данному факту приговором Майкопского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> дело в отношении Лопатина С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим. Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость лечения потерпевшего Драчева Р.А. в период с <ДАТА2> по <ДАТА5> составила 40 293 рубля 74 копеек. Средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы. В случае выплаты Федеральным фондом обязательного медицинского страхования средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и законные интересы РФ, поэтому в силу ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании прокурор иск поддержал в части взыскания затрат на лечение потерпевшего Петрова А.Ю. в сумме 40 293 рубля 74 копеек.

Представитель истца ТФОМС РА - Девтеров В.В. в судебном заседании также просил исковые требования удовлетворить в части взыскания затрат на лечение потерпевшего Драчева Р.А. в сумме 40 293 рубля 74 копеек и поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" от <ДАТА6> страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отношения по обязательному медицинскому страхованию граждан регулируются Законом РФ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", согласно которому финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (статья 12).

Таким образом, данные нормы подлежат применению в случае предъявления иска страховой медицинской организацией, выплатившей страховое возмещение лечебному учреждению за лечение застрахованного лица. В связи с чем требование прокурора города Майкопа в интересах государства и общества, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> о взыскании затрат на лечение, предъявленное к Лопатину С.С., является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как истец на основании п.п.9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора города Майкопа в интересах государства и общества, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> к Лопатину С.С. о взыскании затрат на лечение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лопатина С.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> затраты на медицинские услуги, оказанные Адыгейской республиканской клинической больницей потерпевшему Драчеву Р.А. в размере 40 293 рубля 74 копеек.

Взыскать с Лопатина С.С. государственную пошлину в доход государства в размере 1 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города Майкопа в 30-дневный срок со дня его оглашения.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Б. Ю.Сташ