Решение по делу № 1-20/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-20/2018                                                        

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

    г. Архангельск                                                                                28 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

потерпевшего Беников В.В.1,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Конечной А.М.,

подсудимого Беников В.В.1,

при секретаре Лапаскиной Т.И.,

в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Беников В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> и.о.мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

<ДАТА4>  мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области наказание по приговору от <ДАТА4> заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней. Освобожден <ДАТА6>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беников В.В.1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Беников В.В.1 <ДАТА7>  около 01 час. 30 мин., находясь в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Беников В.В.1, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из обложки для автодокументов, находящейся в кармане висящей на вешалке куртки Беников В.В.1, умышленно тайно похитил денежные средства в размере 10400 рублей, принадлежащие Беников В.В.1, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Беников В.В.1 причинил Беников В.В.1 материальный ущерб в размере 10400 рублей.

Подсудимый Беников В.В.1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Потерпевший Беников В.В.1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок  принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Беников В.В.1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Беников В.В.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Беников В.В.1, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищений чужого имущества.

За совершенное преступление Беников В.В.1 подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных, изобличающих себя показаний), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и личность подсудимого, который официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости в качестве безработного  не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60,61), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.72), ранее судим (л.д. 58-59), преступление совершил через месяц после вступления в законную силу приговора мирового судьи от <ДАТА4>, которым Беников В.В.1 осужден за совершение аналогичного преступления, в период отбывания наказания в виде  исправительных работ по приговору мирового судьи от <ДАТА3>, которым Беников В.В.1 осужден также за совершение аналогичного преступления, назначенное мировым судьей (приговор от <ДАТА4>) наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы ввиду злостного уклонения Беников В.В.1 от его отбывания, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить Беников В.В.1 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73  УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения производства по делу не имеется.

Ввиду того, что на момент совершения настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, Беников В.В.1 являлся лицом не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет колонию-поселение.

В порядке ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ Беников В.В.1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании п. п.1, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - кожаная обложка коричневого цвета для документов, возвращенная законному владельцу Беников В.В.1, подлежит оставлению у законного владельца.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Беников В.В.1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Беников В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования Беников В.В.1 к месту отбытия наказания  в соответствии с ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ самостоятельно, разъяснив ему порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Беников В.В.1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - кожаная обложка коричневого цвета для документов - считать возвращенными владельцу Беников В.В.1.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                              А.В.Кольцова