Решение по делу № 33-4368/2017 от 03.10.2017

ВЕРХОВНЫЙСУД

РЕСПУБЛИКИБУРЯТИЯ

Судья Бадмаева Д.Н.

Дело № 33-4368

поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.

судей коллегии Вольной Е.Ю., Гимадеевой О.Л.

при секретаре Баторовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Долгофф» Разинкина С.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2017 года, которым постановлено:

отказать ООО «Долгофф» в удовлетворении требования об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ к Балитхаеву Д.В., Егорову М.М., Павлову В.А. , ООО «Амта-Новые технологии» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., изучив материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

12 июля 2017 г. в суд поступило заявление ООО « Долгофф» об индексации присужденной суммы и взыскании с должников Балитхаева Д.В., Егорова М.М., Павлова В.А. в порядке ст. 208 ГПК РФ в размере 253808, 54 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Долгофф», представитель истца ПАО «Бинбанк», ответчики Балитхаев Д.В., Егоров М.М., Павлов В.А., представитель ООО «Амта-Новые технологии» не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель ООО «Долгофф» по доверенности Разинкин С.В., подал частную жалобу, в которой содержится просьба об отмене определение суда и взыскании в порядке ст. 208 ГПК РФ суммы индексации в заявленном размере.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.02.2010 года взыскана кредитная задолженность солидарно с Балитхаева Д.В., Егорова М.М., Павлова В.А. , ООО Амта-Новые технологии» в пользу ОАО «Бинбанк» в лице филиала в г. Улан-Удэ 360833 руб. 96 коп., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 5208 руб. 34 коп., всего 366042 руб. 30 коп.

Решение вступило в законную силу 16 марта 2010 г., взыскателю ОАО «БИНБАНК» выдан исполнительный лист.

Определением суда от 18 ноября 2016 г. произведена замена стороны взыскателя с ОАО «БИНБАНК» на ООО «Долгофф» на основании договора цессии.

Определением суда от 04 мая 2017 года заявителю ОО «Долгофф» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его к предъявлению в связи с истечением срока обращения в суд за получением дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

По смыслу данной нормы закона законодатель связывает возможность индексации взысканных судом сумм применительно к решению, которое обращено и находится на исполнении в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 г. N 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 01.01.2005 г. признан утратившим силу.

При таких обстоятельствах, расчет индексации присужденных денежных сумм, исходя из индекса роста потребительских цен, не может быть применен.

Таким образом, районный суд обоснованно отказал в применении положений ст. 208 ГПК РФ по вышеуказанному гражданскому делу.

С учетом указанных правовых норм и вышеизложенных обстоятельств, индексация взысканной суммы не может быть применена в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что в отсутствие указания на специальную, действующую в настоящее время норму права, согласно которой заявитель просит проиндексировать взысканную сумму, индексация взысканной суммы невозможна.

Ссылка в жалобе на Постановление Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» не может быть принята во внимание, поскольку документ ссылается на вышеуказанный закон РСФСР от 24.10.1991 г. N 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», утративший силу. Кроме того, необходимо учесть, что указанное постановление признано утратившим силу приказом Росстата № 666 от 10.10.2017г..

Таким образом, районный суд обоснованно отказал в применении положений ст. 208 ГПК РФ по вышеуказанному гражданскому делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Р. Холонгуева

Судьи Е.Ю. Вольная

О.Л. Гимадеева