Решение по делу № 1-17/2018 от 13.03.2018

Дело № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

13 марта 2018 года                                                                                                город Котлас

      Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Бестужевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

подсудимого - Черткова А.А.1,

защитника - адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Черткова А.А.1, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чертков А.А.1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть, хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чертков А.А.1 11.12.2016 года около 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Связной» ЗАО «Связной логистика», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Маяковского, д. 16, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Почта Банк» путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью получения положительного решения по кредиту в сумме 11737 рублей 50 копеек на приобретение сотового телефона «...» («...») и аксессуаров к последнему - сумки «...» («...»), карты памяти «...» («...»), а также услуг Банка по предоставляемому кредиту, условия которого он (Чертков А.А.1) изначально исполнять не был намерен, указал при заключении с ПАО «Почта Банк» кредитного договора <НОМЕР> от 11.12.2016 года заведомо ложные сведения о месте своей работы и получаемых доходах по месту работы, после чего ему (Черткову А.А.1) был одобрен и выдан ПАО «Почта Банк» кредит в сумме 11737 рублей 50 копеек на приобретение указанного выше товара и услуг к нему, который он (Чертков А.А.1) получил в тот же день, то есть. 11.12.2016 года. Тем самым путем обмана он (Чертков А.А.1) умышленно совершил хищение денежных средств в сумме 11737 рублей 50 копеек, принадлежащих ПАО «Почта Банк», причинив своими действиями ПАО «Почта Банк» имущественный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Чертков А.А.1 по существу предъявленного обвинения вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Черткова А.А.1 данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что он 11 декабря 2016 года в обеденное время пришел в магазин ЗАО «Связной Логистика», который расположен в д. 16 по ул. Маяковского в г. Котласе Архангельской области с целью выбрать себе и купить сотовый телефон для личного пользования, так как на тот момент телефона у него не было. Он сам выбрал сотовый телефон для себя марки «...» за 6990 рублей, к нему выбрал чехол стоимостью 350 рублей и карту памяти на 16 Гбт стоимостью 1490 рублей. Так как денег наличных у него не было вообще, он решил взять указанный телефон в кредит. Он подошел к кредитному эксперту - девушке, которая помогла ему заключить с ПАО «Почта Банк» кредитный договор <НОМЕР> от 11.12.2016г. на приобретение товара. Сумма кредита составила 11 737 рублей 50 копеек, в эту сумму входила финансовая защита и защита банка. Кредит был без первоначального взноса. При оформлении кредита было оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита от его имени, а также была заполнена анкета, в которых с его слов продавцом (кредитным экспертом) были указаны его паспортные данные, адрес его регистрации, место проживания, место его работы и заработная плата. Также с его слов были указаны контактные телефоны, по которым с ним можно связаться. При заполнении работником магазина анкеты заявителя на предоставление потребительского кредита и анкеты заявителя он указал свой номер мобильного телефона и контактный номер его работодателя. На момент оформления потребительского кредита он нигде не работал, доходов никаких не имел, в центре занятости не состоял. Кроме этого на тот момент у него имелись исполнительные производства - о взыскании алиментов, а также задолженности по коммунальным платежам. С целью получения положительного решения по кредиту он сказал работнику торговой организации, что работает у ИП ФИО3 с 01.06.2004г. и получает заработную плату в сумме ... рублей, что не являлось действительностью. У ИП ФИО3 он на тот момент не работал уже 6 лет. Когда он работал у ИП ФИО3, зарплата у него составляла около ... рублей, может немного ошибаться. На момент оформления кредита он жил по месту регистрации. Он умышленно предоставил банку заведомо ложные данные о своем месте работы и заработной платы, т.к. понимал, что иным способом потребительский кредит ему не дадут, так как у него не было постоянного места работы и хорошего дохода, а была «куча долгов». Получив положительное решение о предоставлении ему потребительского кредита, он в заполненных с его слов документах поставил свои подписи, тем самым подтвердил, что согласен с условиями предоставленного ему кредита и подтверждает точность, полноту и достоверность предоставленных им данных при оформлении кредита. Получив потребительский кредит на приобретение товара, ему на руки был выдан график платежей по взятому им потребительскому кредиту, согласно которому он с 01.01.2017г. по 01.12.2017г. должен был погашать взятый им кредит по 1200 рублей в месяц. Когда он брал кредит на приобретение товара, он изначально думал, что исполнять обязательства по нему он не будет, так как денег для этого у него не было, а телефон иметь хотелось. До настоящего времени он на работу так и не устроился, заработков у него никаких нет. Он понимает и осознает, что совершил мошеннические действия при оформлении потребительского кредита, предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения о своём месте работы и своей заработной плате. В содеянном раскаивается. Кредит хочет выплатить в ближайшее время. Приобретённый им в кредит мобильный телефон он утратил в лесном массиве в стороне пос. Урдома, когда собирал ягоды, в конце сентября 2017 г. Весной 2017 г., число точно не помнит, ему звонили из «Почта Банк» и говорили, что у него имеется задолженность по неоплаченному кредиту. Он ответил, что задолженность погасит, как только будут деньги. До настоящего времени ни одной оплаты по взятому им кредиту он не сделал, так как не намеревался изначально это делать (л.д. 117-120 ).

Как следует из протокола явки с повинной Чертков А.А.1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 16.12.2016 года он в магазине «Связной Логистика», расположенном в доме № 16 по ул. Маяковского в гор. Котласе заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор на приобретение товара (мобильного телефона), в документах на кредит он умышленно указал заведомо ложные сведения о месте работы и сведениях о доходах, так как понимал, что иным способом ему кредит не дадут (л.д. 10).

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого Черткова А.А.1 от 15.01.2018 года, Чертков А.А.1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и еще раз показал, что 11.12.2016 года он, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: гор. Котлас, ул. Маяковского, д. 16, при заключении с ПАО «Почта Банк» кредитного договора на приобретение товара (мобильного телефона, сумки и карты памяти к нему), а также сопутствующих услуг, он умышленно указал заведомо ложные сведения о месте работы и сведениях о доходах, в результате чего приобрел товар в кредит, условия которого исполнять изначально не собирался (л.д. 121-125 ).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показания представителя потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 650, выданной Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». В указанной должности по указанному месту работы он работает с 01.04.2014 года. На основании доверенности № 17-0266 от 21 марта 2017 года он представляет интересы Банка. Для получения потребительского кредита на приобретение товара, потенциальный клиент заполняет (точнее сказать со слов клиента заполняет специалист Банка или представитель торговой организации, с которой у Банка имеется соответствующий договор о сотрудничестве) и подписывает Заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором указывает свои персональные данные: паспортные данные, адрес регистрации, данные о месте работы и сведения о доходах. В вышеуказанном заявлении, гражданин сообщает о своем согласии о том, что сведения, указанные им в этом заявлении, являются достоверными, а также о согласии на обработку Банком своих персональных данных. Подписанное заявление передается сотруднику Банка, либо представителю торговой организации для проверки. Одновременно предъявляются документы, удостоверяющие личность: - общегражданский паспорт, в качестве дополнительных могут быть предъявлены: загранпаспорт, водительское удостоверение, ИНН либо банковская именная пластиковая карточка. Сверяются подписи в упомянутых документах и в заполненном заявлении. Сотрудники, оформляющие кредит, осуществляют визуальный контроль внешнего вида и поведения клиента. Состояние алкогольного или иного опьянения, неадекватное восприятие окружающей реальности, психологическая неуравновешенность исключают возможность заключения кредитного договора. Сотрудники, кроме того, проводят субъективную оценку потенциального клиента на предмет выявления «проблемных» лиц, с которыми впоследствии могут возникнуть сложности в части исполнения своих обязательств по договору. В случае существования условия о наличии первоначального взноса, клиент обязан оплатить наличными денежными средствами первоначальный взнос в кассу торговой организации. В случае, если потенциальному клиенту кредит одобрен, сотрудник организации оформляет документ под названием Согласие заемщика (далее Согласие) - документ, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. В согласии указаны данные клиента, условия кредита, согласие клиента с условиями кредитного договора, указаны наименование продукта, и другие сведения, имеющие отношение к конкретному кредитному договору. Указанный документ подписывается клиентом, а впоследствии, направляется в Банк. Согласие заемщика, в случае принятия Банком положительного решения о предоставлении кредита, является основанием для открытия счета клиента и перечисления торгово-сервисной организации денежных средств за приобретенный клиентом товар/оказание услуг. На руки клиенту выдается график платежей, содержащий сведения о суммах ежемесячных платежей, необходимых для планового погашения кредита и один экземпляр кредитного договора, а также сопутствующие документы (памятка по погашению и др.). При заключении договора, клиент своей подписью в Согласии подтверждает, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора и вручаются клиенту до момента его заключения. Денежные средства за приобретенный клиентом товар перечисляются в адрес торговой организации на основании договора о безналичных расчетах. В соответствии с условиями, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Согласии. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга). Обязательства по кредитному договору считаются исполненными после погашения полной суммы задолженности по кредитному договору. Так, по указанной выше схеме, 11 декабря 2016 года около 14:30 часов, Чертков ФИО5, <ДАТА14> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, в магазине ЗАО «Связной логистика», расположенном по адресу: г. Котлас, ул. Маяковского, д. 16, заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор <НОМЕР> от 11.12.2016 г. на приобретение товара. Сумма кредита составила 11 737 рублей 50 коп. Кредит был без первоначального взноса. Заявку на кредит оформлял продавец торговой организации ФИО6, (более точные ее контактные данные необходимо уточнять в самой торговой организации). Между Банком и ЗАО «Связной логистика» действует договор о сотрудничестве. Самих продавцов данной организации служба безопасности Банка, согласно условий договора, не проверяла. Поэтому у Банка нет достаточных сведений относительно продавцов данной организации. Такие договоренности были достигнуты на федеральном уровне, допускаю, что в связи с тем, что у данной организации есть своя служба безопасности. С данной организацией Банк сотрудничает по следующей схеме. В случае продажи товара в кредит, продавец организации заводит заявку на кредит через так называемую систему «Брокер» (компьютерная программа). Суть этой компьютерной программы заключается в том, что заявка на кредит направляется сразу же в несколько банков-партнеров торговой организации. В случае поступления положительного решения одного из банков-партнеров (или нескольких банков - клиент сам выбирает Банк) оформляется кредит на приобретение товара. При этом, чаще всего, при покупке товара в кредит, заявку проверяет компьютерная программа («скоринг»), которая сама принимает решение на одобрение или отказ, и лишь в редких случаях эта программа принятие решения перенаправляет на кредитного инспектора Банка, то есть на человека. Компьютерная программа не всегда может объективно оценить некоторые данные, заложенные в анкету потенциального заемщика. Поэтому здесь обязанность визуальной оценки потенциального клиента, а также обязанность оценки предоставляемой Банку информации о заемщике, лежит на специалисте, оформляющем кредит, а в данном случае - на продавце ЗАО «Связной логистика», который в обязательном порядке проходил обучение по правилам оформления покупок в кредит. Вышеуказанный кредит был оформлен на приобретение мобильного телефона «...» с дополнительными к нему товарами и услугами. В ходе проверки, проведенной им, было установлено, что при оформлении кредита Чертков А.А. умышленно указал ложные сведения в анкете о месте работы, с целью получения положительного решения по кредиту, то есть предоставил Банку заведомо ложные сведения. Чертков А.А. указал свое место работы - ИП «ФИО3 по адресу: <АДРЕС>. Однако в действительности в этой организации Чертков А.А. не работал. Такой вывод им был сделан в связи со следующим. Во-первых, при звонке на номер телефона - <НОМЕР>, указанный Чертковым А.А. как номер телефона места работы - не обслуживается. Во-вторых, Чертков А.А. (полагаю, умышленно) предоставил Банку неполную информацию о своем работодателе. Не указаны полные фамилия, имя и отчество индивидуального предпринимателя, а также не указал полный адрес места работы (указана только улица без номера дома, офиса и так далее). Поэтому полноценно проверить действительность места работы ему не представляется возможным. А при этом, при оформлении кредита, Чертков А.А. предоставил Банку заведомо ложные сведения о том, что в указанной организации он работает с <ДАТА16> и имеет заработную плату в размере .... Допускает, что Чертков А.А. на момент оформления кредита вообще трудоустроен не был, или, возможно, был трудоустроен в другом месте, но имел доход гораздо ниже, чем озвученный при оформлении кредита, то есть ниже, чем ..., а, соответственно, не имел платежной способности нести обязательства по кредиту, то есть изначально не намеревался выплачивать кредит. А заведомо ложные сведения сообщил Банку для того, чтобы по кредиту было принято положительное решение, тем самым обманул Банк. Сведения, указанные Чертковым А.А. относительно места работы и своего уровня доходов, являются определяющими и существенными для Банка при принятии решения об одобрении кредита. Если бы Чертков А.А. предоставил правдивые сведения об отсутствии постоянного источника доходов, то по заявке на кредит было бы Банком принято отрицательное решение, и кредит выдан бы не был. С самим Чертковым А.А. пообщаться ему не представилось возможным, так как по номеру телефона <НОМЕР> постоянно либо не отвечают, либо вызов сбрасывают, либо телефон абонента недоступен. На основании изложенного он считает, что в действиях Черткова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (Мошенничество в сфере кредитования). До настоящего времени, в соответствии с графиком платежей, денежные средства от Черткова А.А., в счет погашения кредита, на счет клиента не поступали. Чертков А.А. не произвел ни одного платежа. Общая сумма ущерба, причиненного ПАО «Почта Банк», без учета процентов по кредиту и платы за пропуск платежей, составляет 11 737 рублей 50 коп., то есть сумма ущерба - это сумма предоставленного кредита ( л.д. 62-66)

Из показания свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она ранее она проживала в гор. Котласе <АДРЕС> области, работала консультантом в магазине ЗАО «Связной Логистика», который расположен в гор. Котласе по ул. <АДРЕС>, д. 16. По поводу заключения Чертковым ФИО5 <ДАТА17> в магазине ЗАО «Связной логистика», расположенном по адресу: г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 16, кредитного договора <НОМЕР> от 11.12.2016 года с ПАО «Почта Банк» на сумму 11737 рубле 50 копеек на приобретение товара, может пояснить следующее. Порядок получения кредита такой: для получения потребительского кредита на приобретение товара, со слов клиента консультант заполняет соответствующий договор. Перед этим клиент подписывает заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором указывает свои персональные данные - паспортные данные, адрес регистрации, данные о месте работы и уровне доходов. В вышеуказанном заявлении гражданин сообщает о своем согласии на то, что сведения, указанные им в этом заявлении, являются достоверными, а также о согласии на обработку банком своих персональных данных. Подписанное заявление передается мне для проверки вместе с паспортом. Она должна проконтролировать внешний вид и поведение клиента. Состояние опьянения, неадекватное восприятие окружающей реальности, психологическая неуравновешенность исключают возможность заключения кредитного договора. В случае продажи товара в кредит, она должна завести заявку на кредит через так называемую систему «Брокер» (компьютерная программа). Суть этой компьютерной программы заключается в том, что заявка на кредит направляется сразу же в несколько банков-партнеров торговой организации. В случае поступления положительного решения одного из банков-партнеров оформляется кредит на приобретение товара. При этом, чаще всего, при покупке товара в кредит, заявку проверяет компьютерная программа («скоринг»), которая сама принимает решение на одобрение или отказ, и лишь в редких случаях эта программа принятие решения перенаправляет на кредитного инспектора Банка, то есть на человека: Компьютерная программа не всегда может объективно оценить некоторые данные, заложенные в анкету потенциального заемщика. Поэтому здесь обязанность визуальной оценки потенциального клиента, а также обязанность оценки предоставляемой Банку информации о заемщике, лежит на специалисте, оформляющем кредит,- на продавце ЗАО «Связной логистика». Если у клиента имеется первоначальный взнос, он оплачивает наличными денежными средствами первоначальный взнос в кассу магазина. В случае, если клиенту одобрен кредит оформляется документ под названием «Согласие заемщика», который является частью кредитного договора. В согласии указаны данные клиента, условия кредита, согласие клиента с условиями кредитного договора, указаны наименование продукта, и другие сведения, имеющие отношение к конкретному кредитному договору. Указанный документ подписывается клиентом, а впоследствии, направляется в банк. Согласие заемщика, в случае принятия банком положительного решения о предоставлении кредита, является основанием для открытия счета клиента и перечисления магазину денежных средств за приобретенный клиентом товар или оказание услуг. Оригиналы указанных выше документов после обработки хранятся в банке. После оформления документов на руки клиенту выдается график платежей и один экземпляр кредитного договора. Денежные средства за приобретенный клиентом товар перечисляются в адрес торговой организации на основании договора о безналичных расчетах. Обязательным условием выдачи кредита является фотографирование клиента, что подтверждает то, что именно данный клиент присутствовал при выдаче кредита. Кредит Чертковым А.А. по указанной схеме был оформлен 11.12.2016 года в магазине ЗАО «Связной Логистика» на приобретение мобильного телефона «...» с дополнительными к нему товарами (чехол и карта памяти) и услугами (защита банка и финансовая защита). При оформлении кредита Чертков А.А. указал ей сведения в анкете о месте работы, указав свое место работы -ИП ФИО3 по адресу: <АДРЕС> и зарплату ... рублей, подтвердив при этом, поставив свою подпись, что данные им сведения являются достоверными. О том, что при оформлении кредита Чертков А.А. умышленно указал ложные сведения в анкете о месте работы, с целью получения положительного решения по кредиту, то есть предоставил Банку заведомо ложные сведения, ей стало известно от сотрудников полиции. Если бы Чертков А.А. предоставил правдивые сведения об отсутствии постоянного источника доходов, то по заявке на кредит было бы Банком принято отрицательное решение, и кредит Черткову А.А. выдан бы не был. О том, что Чертков А.А. не произвел ни одного платежа по взятому 11.12.2016 года кредиту - ей известно ничего не было, также стало известно об этом от сотрудников полиции (л.д. 92-95).

Из показания свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что что он очень давно, с времен техникума, когда он учился там, знаком с Чертковым ФИО5, они вместе учились в ГПТУ. С того времени с Александром он поддерживал хорошие дружеские отношения, они периодически общались. Александр знал его прежний номер телефона <НОМЕР>, по данному телефону они изредка созванивались. В последние два года они не общаются, видит того очень редко, так как он работает вахтовым методом. Ему известно, что Александр злоупотребляет спиртными напитками, уже несколько лет нигде не работает. Знает, что когда-то он работал на лесовозе. Александр был ранее женат, у того имеется ребенок, сколько лет тому - не знает, со слов его бывшей жены, у Черткова ФИО5 имеется задолженность по алиментам на содержание ребенка. О том, что год назад Чертков ФИО5 в магазине «Связной» в гор. Котласе взял кредит на сумму 11737 рублей 50 копеек ему известно стало от сотрудников полиции, когда с него брали объяснение. Но также поясняет, что ему до этого несколько раз звонили с банка, название банка он не помнит, и спрашивали у него, знаком ли ему Чертков ФИО5 и где того можно найти. В связи с чем того разыскивают - ему не говорили. Он отвечал, что такового знает, но как того найти - не может подсказать. От сотрудников полиции ему стало известно, что Чертков ФИО5, когда год назад заполнял анкету заявителя, в ней указал его фамилию, имя и отчество как своего друга, а также указал его номер телефона, поэтому, видимо, ему и звонили с банка. Он может только предположить, что Чертков специально сказал данные о себе, что официально работает и что имеет доход в ... рублей, чтобы тому дали кредит. На момент оформления кредита Чертков, насколько ему известно, нигде не работал, и у того не могло быть зарплаты в ... рублей( л.д. 96-97).

Из показания свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она состоит в браке с 2006 года с Чертковым ФИО5, <ДАТА> года рождения, в настоящее время между ними идет бракоразводный процесс. Они проживали с Чертковым А.А. до 20.01.2014 года, после этого проживать не стали и ей неизвестно, где тот проживает. С 2014 года она Черткова А.А. не видела и с тем не общалась. Пока они проживали вместе, ФИО5 периодически подрабатывал то в такси, то дальнобойщиком, постоянного места работы и заработка не имел. ФИО5 был ранее, до меня, женат, она знает, что у него имеется ребенок, сколько лет тому - не знает, ФИО5 имеет задолженность по алиментам на содержание своего ребенка. О том, что год назад Чертков ФИО5 в магазине «Связной» в гор. Котласе взял кредит на сумму 11737 рублей 50 копеек ей известно стало от сотрудников полиции, когда с нее брали объяснение. Также ей стало известно о том, что при оформлении данного кредита Чертков сообщил данные о себе, что он официально работает у индивидуального предпринимателя ФИО3 и что имеет доход в ... рублей. На это она может сказать, что при ней, то есть, в период их совместного проживания с ФИО5, с 2006 года по 2014 год, Чертков у ФИО3 не работал и такой зарплаты не получал (л.д. 98-99).

Из показания свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. Ранее, до 2010 года, у него работал водителем гр. Чертков ФИО5 Анатольевич, <ДАТА> года рождения, проживающий в гор. Котласе, точного адреса назвать не может, не помнит. Чертков А.А. проработал у него несколько лет, думает, что около трех лет, после чего уволился по собственному желанию. Заработная плата у Черткова А.А. на тот момент составляла 10000 рублей. После того, как Чертков А.А. уволился от него, больше он того не видел. О том, что год назад Чертков ФИО5 в магазине «Связной» в гор. Котласе взял кредит на сумму 11737 рублей 50 копеек, ему известно стало только от сотрудников полиции. Также ему стало известно о том, что при оформлении данного кредита Чертков сообщил данные о себе, что официально работает у него и что имеет доход в ... рублей. На это он может сказать, что год назад у него Чертков А.А. не работал, соответственно, тот не мог получать у него зарплату, тем более, в сумме ... рублей (л.д. 100-101).

Из заявления представителя ПАО «Почта Банк» ФИО12 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Черткова А.А., который похитил денежные средства ПАО «Почта Банк» в сумме 11737 рублей 50 копеек путем предоставления Банку заведомо ложных сведений (л.д. 7).

13.11.2017 года был осмотрен торговый зал магазина «Связной Логистика» по адресу: гор. Котлас, ул. Маяковского, д. 16, где со слов Черткова А.А. продавцом ФИО6 производилось оформление выдачи кредита, о чем составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия (л.д. 29-32 ).

У представителя потерпевшего ФИО4 были изъяты, а впоследствии, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копия кредитного досье на Черткова А.А. - копия анкеты заявителя <НОМЕР> от 11.12.2016 года, копия заявления о предоставлении потребительского кредита Черткова А.А. от 11.12.2016 года, копия согласия заемщика (Черткова А.А.) на заключение договора с ПАО «Почта Банк» от 11.12.2016 года, копия сообщения об одобрении кредита по программе «Покупки в кредит» от 11.12.2016 года, копия кредитного договора <НОМЕР> от 11.12.2016 года, копия графика платежей по кредитному договору, копия паспорта Черткова А.А., о чем свидетельствуют протокол выемки от 04.12.2017 года, протокол осмотра документов от 15.12.2017 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 81-82, 83-85, 86-88).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Черткова А.А. в мошенничестве в сфере кредитования полностью подтверждается их совокупностью.

Приведенные выше доказательства обвинения последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют всем обстоятельствам совершенного преступления по рассматриваемому делу.

Действия Черткова А.А. мировой судья квалифицирует по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть, хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

При назначении наказания подсудимому Черткову А.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ОМВД России «Котласский» подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 158). К административной ответственности не привлекался (л.д. 160).

По сообщениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Чертков А.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 147), ...

...

Инвалидности и хронических заболеваний Чертков А.А. не имеет (л.д 164, 177).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Чертков А.А. совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, является не судимым, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, мировым судьей с учетом положений ст. 56 УК РФ не может рассматриваться вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу: копия кредитного досье на Черткова А.А. - копия анкеты заявителя <НОМЕР> от 11.12.2016 года, копия заявления о предоставлении потребительского кредита Черткова А.А. от 11.12.2016 года, копия согласия заемщика (Черткова А.А.) на заключение договора с ПАО «Почта Банк» от 1.12.2016 года, копия сообщения об одобрении кредита по программе «Покупки в кредит» от 11.12.2016 года, копия кредитного договора <НОМЕР> от 11.12.2016 года, копия графика платежей по кредитному договору, копия паспорта Черткова А.А., которые хранится в настоящем уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 610 рублей, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката, а также 4 675 рублей в связи с участием адвоката в суде подлежат взысканию с Черткова А.А., поскольку на стадии дознания и в суде он не отказывался от услуг защитника, он работоспособен и сможет в будущем возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Черткова ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черткову ФИО5 на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с Черткова ФИО5 процессуальные издержки в сумме 10 285 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу: копия кредитного досье на Черткова А.А. - копия анкеты заявителя <НОМЕР> от 11.12.2016 года, копия заявления о предоставлении потребительского кредита Черткова А.А. от 11.12.2016 года, копия согласия заемщика (Черткова А.А.) на заключение договора с ПАО «Почта Банк» от 1.12.2016 года, копия сообщения об одобрении кредита по программе «Покупки в кредит» от 11.12.2016 года, копия кредитного договора <НОМЕР> от 11.12.2016 года, копия графика платежей по кредитному договору, копия паспорта Черткова А.А., которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова