Решение по делу № 2-338/2014 от 28.08.2014

2-                                                 РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

     <ДАТА1>                                                            город <АДРЕС>

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев  открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго»  к  <ФИО2>  о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО  « Дагестанэнерго»  обратился в суд с иском к  <ФИО2>. о взыскании  задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 35550 рублей 34 копейки, пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг, расходов на оплату услуг представителя  и государственную пошлину по тем основаниям, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за оказанную услугу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО2> Д.М.., проживающая по пр. <АДРЕС> 31 кв. 66  является собственником  указанной квартиры,   в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставление тепловой энергии и горячей воды,  в связи с чем, образовалась задолженность с апреля 2012 года по 31.03. 2014 год в сумме 35550 рублей 34 копейки.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО5> исковые требования признал частично   и пояснил, что действительно за доверителем имеется указанная в иске задолженность платежа  по коммунальным услугам.  Считает, что пеня начислена необоснованно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению. 

Из содержания ст. 540 ч.1 ГК РФ следует, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом.

В связи с изложенным и требованиями ст. 539 ч.1 ГК РФ на ответчика лежит обязанность по оплате потребленного газа.

Согласно ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> в редакции от  <ДАТА3>, от <ДАТА4> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от 16.04.20ё13. <НОМЕР> , от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8>, <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР> закреплено, что эти Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению  и канализации, т.е. коммунальных услуг.

Согласно этим Правилам расчетный период оплаты услуг установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносятся равномерно в течение года, если иное не оговорено законом.

Исходя из изложенного ООО «Дагестанэнерго» правомерно требует  взыскание образовавшейся задолженности ответчика.

Как видно из материалов дела задолженность за ответчиком образовалась с апреля 2012 года по <ДАТА10>, и  составляет на <ДАТА11> 35550  рублей 34 копейки.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в размере 3000 рублей.

.

Подлежит компенсации  расходов на оплату  государственная пошлина  в размере 1266 рублей 51 копейка.

В удовлетворении искового требования в части взыскания пени в размере 2642 рублей 96 копеек отказывает, в связи с тем, что между сторонами отсутствует письменный договор, по которому должна быть оговорена ответственность сторон, за ненадлежащее исполнение обязательств в части  пени 

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Дагестанэнерго»  к  <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2>   в пользу ООО «Дагестанэнерго»  в счет   задолженности по тепловой энергии 32013 рублей 59 копеек, по горячей воде в сумме  3536 рублей 75 копеек, компенсация расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей  и   государственной пошлины в сумму 1266 рублей 51 копеек, а всего 39816 рублей 85 копеек.

 В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в апелляционном порядке.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Дадаева Н.Ш.