Решение по делу № 3-439/2014 от 19.08.2014

дело № 3-439/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 19 августа 2014 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 146365 от 26.05.2014 г., Магомедов О.Х., 26.05.2014 г. управлял а/м Хундаи за г/н Е 552 ВО РУС на 902 км. ФАД «Кавказ» в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон т/с. На судебном заседании Магомедов О.Х. вину в совершении им административного правонарушения не признал, пояснил, что 26 мая 2014 г. на 902 км. ФАД «Кавказ», где имеется пунктирная дорожная разметка, позволяющая совершить обгон, он выехал на полосу встречного движения и начал обгон, однако машина, двигающаяся в попутном направлении увеличила скорость, тем самым, создав помеху, поэтому во избежание столкновения с этим автомобилем он вынужден был в нарушении требований дорожных разметок продолжить движение и занять место на полосе прежнего движения. Суд, выслушав объяснения Магомедова О.Х., исследовав материалы дела, считает, что в действиях Магомедова О.Х. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из протокола, от 26.05.2014 г. усматривается, что 26.05.2014 г. Магомедов О.Х., управляя а/м Хундаи за г/н Е 552 ВО РУС, двигаясь на 902 км по ФАД «Кавказ», был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п. 1.1 ПДД РФ, п. 1.3 и п. 11.4 ПДД РФ, то есть за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, где это запрещено ПДД РФ. Из фотоснимков административного правонарушения от 26.05.2014 г., объяснений Магомедова О.Х. данных им как при составлении протокола, так и в судебном заседании следует, что он не успел завершить маневр обгона, начал обгон не прерывистой линии, а завершил на сплошной. Для признания Магомедова О.Х. виновным во вменяемом ему административном правонарушении, необходимо однозначно и достоверно установить факт движения по полосе встречного направления с пересечением сплошной линии, по фотоснимкам, имеющимся в деле, данный факт установить не представляется возможным. Суду не представлены иные бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Магомедова О.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из вышеизложенного следует, что водитель Магомедова О.Х. выезжая на полосу встречного движения, а/м двигающаяся в попутном направлении создала помеху и Магомедов О.Х. объезжал препятствие, которое повлекло нарушение им Правил дорожного движения, и действия Магомедова О.Х. следует, квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об Административных правонарушениях» если при рассмотрении дела делу будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Статьи 12.15 ч.4 и ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ имеют единый родовой объект, соответственно судья вправе переквалифицировать действия Магомедова О.Х. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Меру наказания Магомедову О.Х. суд назначает с учетом тяжести нарушения и личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

             Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения его копии. Указанную сумму оплатить : УФК по РД (ГИБДД при МВД по РД), ИНН - 0541018037; КПП - 054101001; расчетный счет - 40101810600000010021; банк получателя; ГРКЦ НБ РД РФ г. Махачкала; БИК - 048209001; ОКАТО - 82401000000; КБК - 18811630020016000140. Мировой судья Абдурахманов С.Г<ФИО2>