Решение по делу № 5-263/2021 от 28.06.2021

УИД 34MS0013-2021-001390-73

Дело № 5-10-263/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 28 июня 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, 403071, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении

Бычкова Дмитрия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>          

УСТАНОВИЛ:

Бычков Д.С., 28 апреля 2021 года в 02 часа 40 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, рп. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 1/3, рп. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, умышленно разбил стеклопакет, размером 120х40, на окне кухонной комнаты, указанного домовладения, стоимостью 1050,00 руб., чем причинил  <ФИО1>  незначительный  материальный ущерб.

Бычков Д.С., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с ходатайством об отложении дела слушанием, не обращался. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Бычкова Д.С.Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не уведомила, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанное извещение потерпевшей мировой судья признаёт надлежащим и считает возможным рассмотреть  дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Бычкова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ, предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. На это указывают слова "умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества".

Разграничение между административным правонарушением, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда.

Вина Бычкова Д.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскоу району <ФИО2>, зарегистрированным за №1701 от 01.05.2021 года; - рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району<ФИО3>, зарегистрированным за №1641 от 28 апреля 2021 года, согласно которому, 28 апреля 2021 года в 03:02 час в дежурную часть ОМВД России по Иловлинскому району поступила информация от оператора «система 112» о том, что по адресу: рп. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 3 сосед в алкогольном опьянении пытается попасть в дом в заявителю;

- заявлением <ФИО4>, зарегистрированным за №1643 от 28.04.2021 года в котором она просит привлечь к ответственности Бычкова Д.С., который 28.04.2021 года в 03.00 час. ночи повредил пластиковый однокамерный пакет в кухне размером 120х40 си., в результате причинил ей материальный ущерб, который именно указать не может, ежемесячный доход ее семьи составляет 10000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрацией к нему от 28.04.2021 года;

- письменными объяснениями  <ФИО1> от 28.04.2021 года; - письменными объяснениями Бычкова Д.С. от 28.04.2021 года согласно которым, ранее он на протяжении 15 лет проживал в гражданскомбраке с <ФИО1> в декабре 2020 года они поссорились и он ушел проживать к матери,   после ссоры они не общались и она стала проживать с его знакомым <ФИО5> с 24.04.2021 года, узнав об этом, так как он является его другом он стал ревновать <ФИО1> к другу. Это он узнал находясь на рабочем месте в г. Москва. 28.04.2021 года о приехал в рп. Иловля примерно в 02 часа он приехал в рп. Иловля и решил пойти в домовладение к <ФИО1> и обсудить с ней данный вопрос, так как сильно ее ревновал. По приходу, так как знает где лежат ключи, данными ключами он открыл дверь и зашел в домовладение. навстречу ему вышли <ФИО1> и ее сожитель Шишминцев В. Они стали скандалить и он в ходе конфликта вышел из дома, а они закрыли дверь изнутри. Он просил  их открыть дверь, так как вопрос с <ФИО1> не был решен, но они отказались. После этого он стал стучать в окна и двери, но они не открывали и со злости он нашел камень во дворе и бросило его в окно, в результате чего окно разбилось. Спустя некоторое время приехали  сотрудники полиции и он был доставлен в Отдел МВД. Вину в повреждении имущества, пластикового окна в домовладении <ФИО1> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость стеклопакета 1200*400, 24/1 камерного составляет 1050 руб.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 мая 2021 года в отношении Бычкова Д.С. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. В результате чего в отношении Бычкова Д.С., в присутствии последнего был составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 953087 от 11 мая 2021 года. Имеющиеся в материалах дела доказательствавзаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Действия Бычкова Дмитрия Сергеевича мировой судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения в области охраны собственности, личность виновного.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ и  ст. 4.3 КоАП РФ, соответственно, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах мировой считает возможным назначить Бычкову Д.С. наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17 , 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Бычкова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Перечисление штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ,  необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 344401001, номер счета получателя 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/счет банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601073010017140, ОКТМО 18614000, назначение платежа: административный штраф по делу №5-10-263/2021, УИН:0355266600001100001513368.

Разъяснить Бычкову Дмитрию Сергеевичу, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                        М.А. Бородина