Решение по делу № 1-27/2018 от 04.04.2018

Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО2><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1  УК РФ,

у с т а н о в и л

<ФИО2> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12.03.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, вступившим в законную силу 06.04.2013 года <ФИО2> признан виновным в совершении административной правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

14.03.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, вступившим в законную силу 16.04.2013 года <ФИО2> признан виновным в совершении административной правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

04.06.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, вступившим в законную силу 15.06.2013 года <ФИО2> признан виновным в совершении административной правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

02.01.2018 года около 18 часов 25 минут <ФИО2>, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений судов, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.19963 <НОМЕР>, сел за управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения.

02.01.2018 года около 18 часов 32 минут у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 76, <ФИО2> совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем свидетелем <ФИО6> <ФИО2>, управляющий автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион был задержан и передан сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Так как <ФИО2> находился в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, 02.01.2018 года <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 Touch-k  в 19 часов 27 минут 02.01.2018 года у <ФИО2> было обнаружено наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,577 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения подсудимого.  

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Квалификацию действий <ФИО2>, предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует действия <ФИО2> по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, на учете в АКНД, АКПНД не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики с бывшего места работы, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание последнему посильной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывая положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном Общей частью Уголовного Кодекса Российской Федерации для данного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться разумным, справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Наказание назначается с учетом требований ст.47 УК РФ.

Судебные издержки взысканию с  осужденного не подлежат в силу положений статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.226.9, 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, заключающихся в выполнении работ, посильных для <ФИО2> в свободное от работы время, продолжительностью, не превышающей четырех часов в день, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора  в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                      И.О. Тишкова