Решение по делу № 2-1626/2020 от 06.11.2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, <ФИО1>, 

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО "КАСПИЙТЕПЛОСЕРВИС" г. <АДРЕС> РД к <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление, горячая вода ) в размере 44395,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1531,00 руб.,     

установил:

Определением мирового суда от <ДАТА2> разбирательство дела в судебном заседании было назначено на <ДАТА3> в 12 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к делу документами.

В назначенное время в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обратился.

Повторно судебное разбирательство было назначено на <ДАТА4> в 12 часов 00 минут.   

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.   

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА3> в 12 часов 00 минут, <ДАТА4> в 12 часов 00 минут, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд считает, что рассмотреть дело в отсутствие истца  не представляется возможным, в связи, с чем необходимо данное заявление оставить без рассмотрения.

В случае, если истец  представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ч.1 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО "КАСПИЙТЕПЛОСЕРВИС" г. <АДРЕС> РД к <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление, горячая вода ) в размере 44395,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1531,00 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

           Мировой судья                                                                                  <ФИО1>

ИСТЦУ:

ООО «КАСПИЙ ТЕПЛО СЕРВИС» <АДРЕС>, РД

_____________________________

<АДРЕС>

                                                                           ОТВЕТЧИКУ:

<ФИО3>

 _____________________________

<АДРЕС>,

           Направляем  определение  об оставлении заявления ООО "КАСПИЙТЕПЛОСЕРВИС" г. <АДРЕС> РД <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление, горячая вода ) в размере 44395,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1531,00 руб., без рассмотрения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия определения от <ДАТА5> на 1л.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>