Решение по делу № 5-218/2021 от 04.06.2021

Дело № 5-218/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2021 года                                                                                                            сел. Сергокала

 Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, замужем, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно нигде не работающей, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>; проживающая по адресу: <АДРЕС>,       

установил:

 В отношении Магомедовой <ФИО>. из Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В судебном заседании Магомедова <ФИО>. пояснила, что она согласна с протоколом об административном правонарушении, возражений не имеет и просит суд строго её не наказывать, просит учесть, что у неё на иждивении трое несовершеннолетних детей, и она нигде не работает.

        Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Магомедовой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

        Согласно протоколу 05 СО 254676 об административном правонарушении от 28 февраля 2021 года, водитель Магомедова <ФИО> на 879 км. ФАД «Кавказ», 28 февраля 2021 года в 03.00 часа, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак Р 667 АМ/05,  с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

       Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Основанием полагать, что водитель Магомедова <ФИО> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом 05 СС 002646 об отстранении от управления транспортным средством от 28 февраля 2021 года.

        В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Из акта 05 СР 006159 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 февраля 2021 года усматривается, что Магомедова <ФИО> отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», № 001094.

         Из протокола 05 СТ 006982 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 февраля 2021 года усматривается, что водитель Магомедова <ФИО>. отказалась пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

         Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

          В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что Магомедова <ФИО> не выполнила  требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Таким образом, Магомедова <ФИО>. отказалась реализовать своё право подтвердить отсутствие у неё состояния опьянения при управлении транспортным средством 28 февраля 2021 года посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В виду изложенного, суд считает, что вина Магомедовой <ФИО> доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении Магомедовой <ФИО> административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие стабильного дохода, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения.

          В то же время суд усматривает основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку наложение штрафа в размере 30000 рублей, поставит Магомедову <ФИО> и её семью в тяжелое материальное положение.

       В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

        Однако исходя из ч. 2.3 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

        Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд                                                     

постановил:

Магомедову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и шесть месяцев. 

        Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г.МАХАЧКАЛА, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210580033826. 

       Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.

        В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Разъяснить Магомедовой <ФИО>., что ей в течение трёх дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

       Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от 28 февраля 2021 года (диск  DVD), хранить в деле.  

        Постановление может быть обжаловано в Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 77 Сергокалинского районаРеспублики Дагестан.

          Мировой судья                                                                                                     Хизриев Г.О.