Решение по делу № 1-47/2016 от 08.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гостькова И.В., при секретаре Е.И. Галкиной, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти - А.С. Сафронова, защитника подсудимого - Грибова А.П.., представившего ордер № <НОМЕР>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2016 по обвинению Шафикова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

          В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точные дата и время судом не установлены, Шафиков А.Р., находясь на территории строительной базы, расположенной по ул. <АДРЕС> Самарской области, где имея умысел  на  чайное хищение чужого  имущества,  воспользовавшись тем,  что за его  преступными

действиями никто не наблюдает, с автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион припаркованного на вышеуказанной территории, тайно, путем свободного доступа похитил две аккумуляторные батареи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие гр. Андрияновой М.А., стоимостью  <НОМЕР>  рублей каждая (с учетом износа),   после  чего Шафиков А.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся обратив его в свое пользование, чем причинил потерпевшей Андриановой М.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, Шафиков А.Р., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшаяАндрианова М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шафикова А.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме. Материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет. От подсудимого Шафикова А.Р. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого не возражалпротив прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражалпротив удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства. Мировой судья, выслушавстороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из изложенного иучитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное Шафиковым А.Р. является преступлением небольшой тяжести, Шафиков А.Р. не судим,по месту жительства соседями и УУП УПП № <НОМЕР> ОП № <НОМЕР> У МВД России по г.Тольятти характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере г<АДРЕС> не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей до удаления судьи в совещательную комнату, загладил причиненный потерпевшему вред, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Шафикова А.Р. по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон. На основании изложенного,руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-47/2016 по обвинению Шафикова <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив Шафикова <ФИО1> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: две аккумуляторные батареи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - переданные на хранение Андриановой <ФИО2> по принадлежности, товарный чек на товар - хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. Меру пресеченияШафикову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжалованов апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья:И.В. Гостькова