Решение по делу № 1-20/2021 от 03.09.2021

УИД 63SМ0160-01-2021-001370-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Челно-Вершины 03 сентября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -и.о. прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимого Савельева В.В.

защитника - адвоката Никитина В.М. предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР>)   в отношении

Савельева Владимира Валериевича <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района Куйбышевской области   , зарегистрированного по адресу: Самарская область Челно-Вершинский район с<АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: Самарская область Челно-Вершинский район  <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей , не работающего, военнообязанного , не судимого, русским языком владеющего ,  под стражей не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Владимир Валериевич       угрожал убийством , при имевшихся основаниях, опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

15.07.2021 года, примерно в 19 часов, точное время  не установлено, Савельев В.В., в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях в доме по адресу ул. <АДРЕС> в с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где также находились <ФИО1> и хозяин дома <ФИО2>

Между Савельевым В.В. и <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры у Савельева В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Савельев В.В., схватил со стола, за котором они распивали спиртные напитки, находящегося в комнате указанного дома, нож, и, держа его в руке, подошел к <ФИО1>, сидевшей в кресле указанного дома, и, демонстрируя серьезность своих преступных намерений, приставил острие ножа к горлу последней высказал в её адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью!». Присутствующий при этом <ФИО2> воспринимая слова и действия Савельева В.В. как реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО1>, стал вызывать полицию, тогда Савельев В.В. отбросил нож, вышел из дома, прекратив свои преступные действия.

Исходя из обстановки характера действий Савельева В.В., и высказанной им угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО1> как конкретная и реальная, и оказала на неё сильное устрашающее воздействие, поэтому у неё были основания опасаться осуществления этой угрозы Савельевым В. В.

Своими умышленными действиями, Савельев Владимир Валериевич совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы,  то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании  подсудимый Савельев В.В.   вину в совершенном преступлении   признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что <ДАТА5> в ходе ссоры с <ФИО1> в доме <ФИО2> по адресу : с. Челно-Вершины, ул. <АДРЕС>, взяв со стола раскладной нож с черной ручкой , желая напугать <ФИО1> и заставить ее замолчать  , приставав нож  к шее <ФИО1> сбоку, сказал , что  убьет , если не замолчит. В это время <ФИО4> начал набирать номер и сказал ,что вызовет  полицию, в связи с чем он выбросил нож и ушел из дома .

Потерпевшая <ФИО1>   суду показала , что 15.07.2021 года при распитии  спиртного  в  доме <ФИО4> по адресу :   с. Челно-Вершины, ул. <АДРЕС> между ней и Савельевым В.В. произошла ссора , во время которой Савельев В.В. взял со стола предмет , приставав  его к ее горлу и сказал что убьет . Будучи ограниченной в движении , она   испугалась , что данным предметом он может убить ее либо причинить вред здоровью , поэтому слова угрозы убийством высказанные в её адрес Савельевым В. В. , воспринимала реально. Савельев В.В.,  испугавшись что <ФИО5> вызовет полицию , откинув предмет  в сторону ,ушел из дома . Обернувшись она увидела,  что данным предметом был нож перочинный раскладной с черной ручкой .

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности , считает , что вина Савельева В.В.    в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  доказана в полном объеме показаниями потерпевшей <ФИО1>

Действия  Савельева В.В.  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>  суду предъявила письменное заявление о прекращении уголовного дела   в отношении Савельева В.В.,  поскольку они примирились, причиненный вред заглажен полностью , претензий материального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

Государственный обвинитель считает , что в целях профилактики совершения Савельевым В.В. тяжких преступлений  прекратить уголовное дело нельзя .

Суд, рассматривая заявленное  ходатайство,  учитывает, что в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и  средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Савельев В.В.  совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью,  возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

Суд не находит оснований  к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Оснований к сохранению либо изменению  меры пресечения не имеется.

Процессуальными издержками  по делу являются расходы на оплату услуг адвоката Никитина В.М.

Вопрос о возмещение процессуальных издержек,  связанных с участием адвоката при рассмотрении дела,  разрешается судом отдельным постановлением .

Решая вопрос о вещественном  доказательстве , хранящимся при уголовном деле,- ноже, являющимся орудием преступления, суд полагает необходимым на основании п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ его уничтожить .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело  в  отношении Савельева Владимира Валериевича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Савельеву В.В.     в виде подписки о невыезде отметить.

Вещественное доказательство   по делу - нож, уничтожить .

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области.

При подаче апелляционной жалобы подсудимый имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции

\

Мировой судья                        подпись                              Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>