Решение по делу № 2-126/2011 от 10.03.2011

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года                                                                                       г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Анерт Наталье Николаевнео взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Анерт Наталье Николаевне о взыскании денежных средств в размере 42400 руб. 00 коп., госпошлины в сумме 1472 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 25.11.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 40411 о предоставлении займа в сумме 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Ответчик обязался возвратить полученный заем, и уплатить проценты за пользование займом 11.12.2009 года в размере 6600 рублей, однако в установленный срок - 11.12.2009 года, указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2 договора при просрочкеуплаты процентов более чем на 30 дней должник уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей. Должник частично оплатил проценты по договору займа, а именно:

17.05.2010 года - 2000 рублей; 15.06.2010 года - 2000 рублей; 16.07.2010 года - 1000 рублей; 17.08.2010 года - 1000 рублей; 14.10.2010 года - 1000рублей.

Однако, в установленный срок - 11.12.2009 года, денежные средства возвращены не были. Согласно представленного расчета задолженности: 5000 рублей + 100 рублей (процент за пользование суммой займа за 1 день) х 441 день (количество дней пользования сумой займа (с 26.11.2009 года по 09.02.2011 года) + 300 - 7000 рублей = 42400 рублей. Таким образом, сумма долга по состоянию на 09.02.2011 года - 42400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и должным образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила; дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу  такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум­му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

25.11.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 40411 о предоставлениизайма в сумме 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Ответчик обязался возвратить деньги и оплатить проценты, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 7.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 1472 руб. 00 коп., о чем представлено платежное поручение № 817 от 03.02.2011 г.Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к Анерт Наталье Николаевне о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Анерт Натальи Николаевны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» 42400 руб. 00 коп. - задолженность по кредитному договору, 1472 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего -  43872 рубля 00 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья       подпись                                                                                          

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2011 года

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья            подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>