Решение по делу № 3-575/2017 от 07.12.2017

05-575/2017 г.      

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> Я.А, рассмотрев материалы административного дела в   отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные по ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов суду не поступило, русским языком владеет свободно,  ходатайств  нет

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16  часов 15 минут в с. <АДРЕС>  гр.  <ФИО2>,  управляя транспортным средством «ВАЗ» - 21102 за государственными регистрационными номерами М 468 Х.К 05, совершил нарушение, предусмотренное п.2.7  ПДД Российской Федерации, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенантом  полиции  <ФИО4>,  указанные действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения <ФИО2>  подтверждается следующими документами:

- протоколом    об    административном   правонарушении  серии   05   СМ   за <НОМЕР> от <ДАТА3>,  где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», привлекаемый к административной ответственности  <ФИО2>  собственноручно указал: «ехал в садик, выпил одну бутылку пива», и учинил свою роспись;

- протоколом об отстранении от управления  транспортным средством серии 05 СМ <НОМЕР>  от <ДАТА3>;

           -  протоколом   о   задержании   транспортного   средства   серии   05   СМ   за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>,  где <ФИО2>  установлено алкогольное  опьянение. К данному акту закреплён бумажный носитель, выданный техническим средством Алкотектора  «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки 25.09. 2017 г.,  показания прибора -  0, 669; 0, 658  мг/л.;

- рапортом на имя начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району полковника  полиции <ФИО5> от командира  отделения  ОБ ППСП   ОМВД России по <АДРЕС> району старшего сержанта  полиции Ахгубекова А.Н.;

-протоколом о доставлении, лица совершившего административное правонарушение от <ДАТА3>;

 - протоколом об административном задержании <ФИО2>  от <ДАТА3>, из которого следует, что последний доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по <АДРЕС> району  <ДАТА3>   в  18  часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации;

 В судебном заседании гр. <ФИО2>,   признав свою  вину, показал, что он,  находясь в нетрезвом состоянии, не имея права управления транспортными средствами, в указанное  протоколе время, действительно двигался по  с. <АДРЕС>, когда  его остановил инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району,  после чего был доставлен в отдел МВД России по <АДРЕС> району РД. После прохождения  освидетельствования, где ему установили  состояние опьянения,  в отношении него составили протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 8. ч.3 КоАП Российской Федерации, с которым он согласен. Раскаялся в содеянном правонарушении, обещал больше не совершать подобного правонарушения. Просил не наказать строго.

Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного  правонарушения доказанной и, суд его действие квалифицирует по ст. 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации.  

            Также,  суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены  без нарушения  норм  КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень  общественной  опасности  совершенного  административного  правонарушения, признание вины, чистосердечное раскаяние,  обещание больше не совершать подобного правонарушения.

Учитывая  все эти  обстоятельства,  суд считает необходимым  в отношении <ФИО2> принять меры наказания в виде минимального  административного ареста, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП Российской Федерации.

На основании ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ и руководствуясь  ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

   Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 3 КоАП Российской Федерации  и подвергнуть к административному  наказанию  в виде  административного ареста на  срок 10 (десять) суток.

  Срок административного ареста исчислять с момента доставления, т.е.  с 18 часов 00 минут <ДАТА3>.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>,  для сведения и направить начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району, для исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока.

Мировой судья                                                                                     <ФИО6>