Решение по делу № 1-102/2013 от 02.10.2013

Дело №1-102/2013 г. (308238) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 04 октября 2013 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А.,

Подсудимого: <ФИО1>,

Защиты в лице адвоката Пикалова П.Е., предоставившего удостоверение за № 1013 и ордер № 125 от 03 октября 2013 года.

Потерпевшей <ФИО2>,

При секретаре: Мухтаровой Б.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом<АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> 07.08.2013 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР> «г»,  гор. <АДРЕС> РД, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей словесной ссоры учинил скандал с сожительницей <ФИО2> Оксаной Ильиничной на почве ревности, имея умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством, с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, по мотиву личной неприязни, взял из кухни кухонный нож, хозяйственно-бытового назначении, не являющимся холодным оружием, после чего стал словами в адрес последней высказывать угрозы убийством, держа кухонный нож в руке, стал размахивать им перед ее лицом, производя выпады в сторону последней, выкрикивая в адрес <ФИО2> угрозы убийством, агрессивно со словами «убью сука».  Учитывая интенсивный характер действий <ФИО1>, его напористость, физическое превосходство, крайнюю агрессивность, явную неприязнь, имеющую под собой обоснованную почву, наличие в руке колюще - режущего предмета - ножа, угроза убийством <ФИО4> была воспринята реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.             

 Своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. 

Подсудимым <ФИО1>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения, в связи с полным признанием вины.

Ходатайство связано с возмещением ущерба гражданину, и раскаяния в содеянном. Порядок  и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны.

Основанием применения особого порядка рассмотрения уголовного дела является ходатайство подсудимого <ФИО1>, заявленное им на дознании, согласованное с адвокатом и подержанное  в суде о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворенное судом и согласие потерпевшей и прокурора на применение особого порядка рассмотрение уголовного дела.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его подпадают под признаки ст.119 ч.1 УК РФ, по делу суд усматривает достаточные основания для применения особого принятия судебного решения и в соответствии со ст.314 УПК РФ постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности прекращения дела за примирением сторон в отношении подсудимого <ФИО1> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; данные о личности: не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Потерпевшая <ФИО2> Оксана Ильинична обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дела в отношении <ФИО1> указывая, что примирился с подсудимым, тот загладил ему причиненный материальный и моральный вред, потому просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый <ФИО1> и его адвокат также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением  с потерпевшим.

Выступивший на прениях сторон государственный обвинитель согласился с мнением о прекращение уголовного дела в отношении <ФИО1>

Вопрос прекращения уголовного дела при особом порядке разбирательства судом на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, урегулирован, согласно п.12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка  судебного разбирательства уголовных дел» в редакции от 24.02.2010 года допускается прекращение уголовного дела за примирением сторон по делу рассматриваемом в особом порядке, если для этого не требуется  исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что имеет места в рассматриваемом деле.

Суд приходит к выводу, что имеются все обстоятельства, создающие предпосылки   к прекращению уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а именно: совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести,  не судим, по месту жительства характеризуется положительно, еще до примирения подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред, в ходе судебного разбирательства в содеянном сознался и раскаялся, установлен факт примирения сторон и стороны согласны с этим.

Согласно требований п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оснований препятствующих прекращению настоящего уголовного дела за примирением сторон, а также причин к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого не имеется.

             Порядок, основания прекращения уголовного дела в связи с примирением на основании ст.ст. 25, 27 УПК РФ, ст.76 УК РФ подсудимый и потерпевшая понимают, он им разъяснен, подсудимый и потерпевшая, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.   

 В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, кухонный нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по гор. <АДРЕС>, уничтожить.

            На основании ст.76 УК РФ  и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 314 - 316  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу; кухонный нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по гор. Кизляру, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья судебного участка № 105 г. Кизляра РД Ю.Б.Вердиханов