Решение по делу № 5-166/2020 от 14.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара 14 апреля 2020 года

  Дело № 5 - 166/20

         Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «<ФИО2>» Орлова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области <АДРЕС> района п. <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            В соответствии с пунктом 2.2. ст. 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон <НОМЕР>) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказания услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведение науки и т.д.) по форме «Сведения о застрахованных лицах». ООО «<ФИО2>» сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2019 г. предоставлены с нарушением установленного п. 2.2 ст. 11  Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>. срока (срок предоставления формы СЗВ-М не позднее <ДАТА4>)- <ДАТА5> почтовым отправлением. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 15.33.2 КоАП РФ.

           В судебное заседание Орлов В.Н. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется   возврат заказного письма.   Орлов В.Н. причин неявки суду не сообщил. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Орлова В.Н. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося  Орлова В.Н..

         Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 15.33.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае непредставления в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Вина  директора ООО «<ФИО2>»  Орлова В.Н. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении;

- Сведениями о застрахованных лицах ООО   «<ФИО2>», представленными в УПФР в Железнодорожном районе г. Самара <ДАТА>

- Извещением о доставке;

- Выпиской из ЕГРЮЛ ООО  «<ФИО2>» 

         Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  директора ООО «<ФИО2>»  Орлова В.Н. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией статьи 15.33.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

        В силу ст.4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

        В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

        Учитывая, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба,  мировой судья полагает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

   Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Орлова В.Н. конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.33.2  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ФИО2>» Орлова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить   наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья  Копия верна:	(подпись)  ( подпись )	Т.В. Шестакова
Мировой судья	С подлинным верно:	Т.В. Шестакова