Решение по делу № 4-648/2020 от 23.09.2020

Дело № 5-648/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  

г. Коряжма 23 сентября 2020 годаМировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Лебедевой Ольги Валерьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Лебедева О.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 29 у дома <АДРЕС>, совершила наезд на стоящий автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, причинив указанному автомобилю механические повреждения, в нарушение ПДД РФ, оставила место ДТП.

В судебном заседании Лебедева О.В. вину признала, пояснила, что она, сдавая задним ходом, услышала звук соприкосновения с автомобилем потерпевшего, выйдя на улицу, она осмотрела свой автомобиль, на котором имелись царапаны, но так как она испугалась, с места ДТП уехала. Потерпевший к ней претензий не имеет, поскольку ущерб ему возместит страховая компания.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Лебедева О.В. оставила место ДТП;

-рапортом дежурного ОП по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о том, что <ФИО1> сообщил в дежурную часть о повреждениях на своем автомобиле <ДАТА5>;

- сведениями о ДТП, которые подтверждает, что у обоих автомобилей имеются механические повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, согласно которой присутствует водитель <ФИО2> И.С.;

- актом технического осмотра от <ДАТА4> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно которому у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета имеются механические повреждения;

-объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА5> он оставил свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на стоянке напротив подъезда во дворе дома <НОМЕР> по ул. <ФИО4>. Утром <ДАТА5> он обнаружил, что у автомобиля имеются механические повреждения с наслоением синей краски. Соседка сказала ему, что автомобиль  предположительно с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на его автомобиль;

- объяснениями <ФИО5> о том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась во дворе д<АДРЕС>, так как отводила ребенка в детский сад и видела, как автомобиль синего цвета <НОМЕР> при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего автомобиль остановился. Из автомобиля вышла девушка, которая осмотрела повреждения автомобиля, после чего села в автомобиль и уехала. Данная девушка похожа на Лебедеву О.В.;

-объяснениями Лебедевой О.В., которые аналогичны объяснениям, данным ею в судебном заседании;

-рапортом капитана полиции <ФИО6> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА5> он, находясь в составе взвода ДПС,  получил сообщение от дежурного ОП, что на ул. <ФИО7> водитель, совершив ДТП с места ДТП уехал. В ходе работы по сообщению установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Лебедева О.В. при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылась.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Следовательно, Лебедева О.В. при четком соблюдении ПДД РФ и должном внимании и осмотрительности, являясь водителем источника повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность при выполнении маневра и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Само по себе отсутствие претензий со стороны потерпевшего к Лебедевой О.В. не освобождает ее от ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2013 года N 1-П, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому мировой судья не находит основания для признания правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие  смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

         Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лебедеву Ольгу Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством  подлежит  исполнению  должностными лицами оГИБДД «ОМВД» Котласский (отдел полиции по г. Коряжме).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          О.С. Гвоздяница