Решение по делу № 3-1/2013 от 10.01.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по национальности - аварца, гражданина Российской Федерации, временно не работающего,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайство не имеет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

<ДАТА4> в 10 часов 33 минут на 204 км. + 900 м. автодороги М 7 Волга подъезд к городу Иваново  <АДРЕС>  район <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «Мицубиси Грандис» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил обгон т/с попутного движения с выездом на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 (сплошной линии)  в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ, кроме случаев ст. 12.15 ч.3 КоАП Российской Федерации

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА3> рассмотрение административного дела  назначено на 11 часов 00 минут <ДАТА5>

<ДАТА6> в судебное заседание привлекаемый к административной ответственности  <ФИО2> не явился. В суд явился отец последнего и сообщил, что его сын в настоящее время находится за пределами РД по семейным обстоятельствам и, что вернется домой только после новогодних праздников и, что сын  ходатайствует перед судом  об отложении рассмотрения административного дела  до его возвращения, так как он не согласен с протоколом,  и он намеревается представить в суд неопровержимые доказательства в его невиновности.

Согласно ст. 29.7 ч.1 п. в, КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. 

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, гражданин <ФИО2> явился и, не признав свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15. ч.4 КоАП Российской Федерации, показал, что при составлении протокола, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП Российской Федерации,  он просил инспектора ДПС, составлявшего протокол обеспечить ему переводчика и юридическую помощь, в чем ему последний отказал.

Поэтому в  графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»,  он указал: «Не согласен, ему требуется юридическая помощь»»,   выразив,  таким образом,  свое несогласие с протоколом. При этом, когда  составлялся  протокол не было свидетелей, также как и при составлении схемы не были привлечены понятых. Просил суд вынести законное и обоснованное постановление, также просил учесть, что у него на иждивении находится  один малолетний ребенок. Автомашина является его единственным источником дохода,

Выводы, изложенные в постановлении о назначении <ФИО2> Р.Р. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении серии ОВ за № 473992 от <ДАТА4>;

               - схемой административного правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении; 

- рапортом на имя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области подполковника полиции Якушева А.Ю. ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции Хрящева И.В.;

               - видеосъемкой от <ДАТА4>, где отчетливо зафиксировано  правонарушение привлекаемого к административной ответственности, т.е. как совершает обгон т/с попутного движения с выездом на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 (сплошной линии)  в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен).    

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность по делу установлены - наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность виновного по делу не установлены.

 Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС  необходимости для искусственного создания доказательств.

Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении водителем <ФИО2> Р.Р. административного правонарушения и виновности последнего.

Выслушав объяснения  привлекаемого к административной ответственности,   исследовав материалы дела, суд  находит, что  совершение  административного  правонарушения  доказанной  и,  суд действия <ФИО2>  квалифицирует по ст. 12.15. ч.4   КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 12. 15 ч. 4 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При определении меры  административного правонарушения, суд  учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его имущественное положение, совершение  административное правонарушение впервые.

Учитывая все эти  обстоятельства, суд  в отношении <ФИО2>, считает возможным применить наказание в виде административного штрафа,   предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь  ст. 29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

    П О С Т А Н О В И Л:

  Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Водительское удостоверение серии 05 ЕУ за № 904953 на имя <ФИО2> Рамазан Русланович возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2> Р.Р., что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП Российской Федерации, он должен сдать временное разрешение в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу к мировому судье или в ОГИБДД отдела МВД России по Казбековскому району, в случае не сдачи временного разрешения срок лишения прав будет исчисляться со дня сдачи временного разрешения.

Временное разрешение на имя <ФИО2> Рамазан Русланович, категории В и С серии 37 НО за № 416847 при сдаче в суд, хранить при деле.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> Р.Р. и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, для сведения.

Постановление  суда может быть обжаловано в Казбековский районный суд в течение  10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     Я.А. <ФИО1>