ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2017 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Парамонова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Орлова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, Орлов В.С. зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации лица, не уплатившего административный штраф.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 ФФ № 001391 от 04 октября 2017 года, Орлов В.С., зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>.
Вместе с тем, в соответствии с Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» 16 июня 2000 года N 413-ОД ул. ул. <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, Волгоградской области не относится к дислокации судебного участка № 108 Волгоградской области.
Таким образом, рассмотрение административного материала о привлечении к административной ответственности Орлова В.С., по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный материал в отношении Орлова В.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности, мировому судье судебного участка № 43 Волгоградской области.
На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
определил:
передать административный материал в отношении Орлова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 43 Волгоградской области для рассмотрения, о чем уведомить ЦАФАПОДД ГИБДД Г МВД России по Волгоградской области и Орлова В.С.
Мировой судья: подпись Ю.В. Парамонова