Решение по делу № 1-36/2020 от 30.12.2020

УИД 63SМ0160-01-2020-001967-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Челно-Вершины                                                                                          30 декабря 2020 г.Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - исполняющего обязанности    прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимого Дмитриева С.С.,

защитника - адвоката Хорошилова Д.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего <ФИО1>  

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР>)   в отношении

Дмитриева Станислава Сергеевича <ДАТА3>,  гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого ,  работающего грузчиком магазина « Пятерочка» ООО « Агороторг» , военнообязанного , не судимого, русским языком владеющего ,  под стражей не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Станислав Сергеевич      умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2020 года, примерно в 23 часа, точного времени не установлено Дмитриев С.С. находился на улице около до­ма <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Челно-Вершинского рай­она Самарской области, где так же находились <ФИО1>, несовершенно­летний <ФИО2> <ДАТА5> рождения, несовершеннолетний <ФИО3> <ДАТА6> рождения.

У Дмитриева С.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телес­ных повреждений <ФИО1> Реализуя свой внезапно возникший преступ­ный умысел, Дмитриев С.С, нанес удар кулаком  в область головы <ФИО1>, причинив при этом физическую боль. После чего, про­должая свои преступные действия и имея единый умысел на причинение телес­ных повреждений, подобрал с земли  металлическую трубу, и, используя её в качестве оружия, умышленно с целью при­чинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> указанной трубой 1 удар в область головы, причинив при этом физическую боль. После чего присут­ствующие при этом несовершеннолетний <ФИО2> <ДАТА5> рож­дения и несовершеннолетний <ФИО3> <ДАТА6> рождения, оттащили Дмитриева С.С. от <ФИО1> , после чего он прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Дмитриева С.С. , <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> э/163С от <ДАТА7> следующие телесные повреждения:

-    рана в области темени, по признаку кратковременного расстройства
здоровья, сроком не более 3-х недель, относящаяся к легкому вреду здоровья

-      осаднения кожи в области щеки слева.

Таким образом, своими умышленными действиями Дмитриев Станислав Сергеевич совершил преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании  подсудимый Дмитриев С.С.  вину в совершенном преступлении   признал полностью, в содеянном раскаялся , суду показал , весной в этом году возле своего дома в с. <АДРЕС>  он  ударил один раз рукой <ФИО1> по лицу и один раз металлической трубой  по голове из-за того , что ему не понравился ответ <ФИО1> на заданный  им вопрос . Присутствующие  при этом Дмитриев Е. и <ФИО3> Н. оттащили его от <ФИО1> , после чего   он ушел домой . В настоящее время  они с <ФИО6> помирились , просит прекратить уголовное дело .

Потерпевший <ФИО1>  суду показал , что в апреле 2020  г возле дома Дмитриева С. в с. <АДРЕС>  между ним и Дмитриев С.С. произошла драка , в ходе которой Дмитриев С. ударил его один раз в челюсть , от чего было осаднение кожи и внутренняя ранка на щеке , а так же металлической трубой  по затылочной части головы ,  в результате  чего образовалась рана , которую обработали в Челно-Вершинской ЦРБ, наложили швы.  В грудь Дмитриев С. его не бил , телесных повреждений не причинял. В настоящее время  никаких жалоб на состояние  здоровья  по поводу полученных повреждений  нет . С Дмитриевым С.С. помирились , вред заглажен путем принесения извинений , чего ему достаточно , материальных претензий к Дмитриеву С. не имеет

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> суду предъявил письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Дмитриева С.С. ,поскольку стороны примирились, причиненный вред заглажен полностью , претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель ,подсудимый и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

Суд, рассматривая заявленное  ходатайство,  учитывает, что в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и  средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Дмитриев С.С.   совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился , вред, причиненный своими действиями, загладил полностью,  возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

Суд не находит оснований  к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Оснований к сохранению либо изменению  меры пресечения не имеется.

Решая вопрос о вещественном  доказательстве , хранящимся при уголовном деле,- металлической трубе    , являющейся орудием преступления   , суд полагает необходимым на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ ее уничтожить .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело  в  отношении Дмитриева Станислава Сергеевича , обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дмитриеву С.С.   в виде подписки о невыезде отметить.

Вещественное доказательство   по делу - металлическую трубу - уничтожить .

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 160 Исаклинскогосудебного района Самарской области.

Мировой судья                        подпись                              Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>