Решение по делу № 2-321/2014 от 24.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2014 года с.Хворостянка

И.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/14 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Киселевой <ФИО1> о взыскании задолженности,

                                                          у  с  т  а  н  о  в  и  л:

            ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось к мировому судье с иском к Киселевой М.Ш. о взыскании  с нее <ОБЕЗЛИЧИНО> основывая  свои требования тем, что <ДАТА2> Киселева М.Ш. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере: <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление было рассмотрено  как оферта, которую ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора  <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Ответчик ненадлежащее  исполнил  свои  обязательства по договору, в результате чего у него перед истцом  образовалась задолженность в размере предъявленного иска.

     Представитель Истца  в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством  о рассмотрении дела  в его  отсутствие,  исковые  требования  поддержал   в полном  объеме.

    Ответчик Киселева М.Ш. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

     Изучив  материалы  дела, суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению по следующим  основаниям.

     Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

   Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" заемщику.

     Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

  Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора <ОБЕЗЛИЧИНО>  и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 В  подтверждение своих исковых  требований Истцом в качестве доказательств суду предоставлены: - заявление заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; - общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; - платежное поручение о перечислении денежных средств на личный счет клиента; - график платежей; - расчет задолженности по кредитному договору.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчика Киселевой М.Ш. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       р  е  ш  и  л:

  Взыскать с Киселевой <ФИО1> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <ОБЕЗЛИЧИНО>  от <ДАТА3>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца. И.о. мирового судьи Старшова В.Г<ФИО2>